アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
本当に (スコア:2, 興味深い)
>...特定のアプリケーションを制御するのか、特定のヘビーユーザの利
>用を制御するのか等の制御の対象と、制御対象となる具体的なアプリケーシ
>ョンやトラヒック量等の制御の条件等...を周知する
であれば、指摘を受けた場合でも納得するかもしれない。
約款に明記されていれば、ISPを変える時の目安にもなるし。
いや、いっそ従量課k(ループ
ダブル定額を!! (スコア:1)
・ライトユーザに負担を強いない
・ヘビーユーザも2段階目までのリミットで定額と言える
・日本のユーザーになじみが深い課金方式
ヘビーユーザに施設の維持費を回す実効性のある売り方に
なると思うんですがどうですかね?
今でも転送量監視してるわけだから、難しい話じゃないでしょう。
# あとは、電気代みたいに3段階にするか
Re:ダブル定額を!! (スコア:1)
それ故「ヘビーユーザーにだけ縛りを入れたい」って論調になるんじゃないのですか?
#ムシがいいにも程がある話だけどね
Re:ダブル定額を!! (スコア:1)
ダブル定額にしてみても、2段目の上限を超えるような使い方をするユーザ(ヘビーユーザ?)にしか優しくないですよね。
1段目の上限超えないユーザ(ライトユーザ?)は従量課金のほうが安いだろうし、
1段目~2段目をうろうろしてるユーザ(ミドルユーザ?)は従量課金と変わらない。
(ただし、携帯のダブル定額に関していえば、何故か1パケットあたりの料金が通常料金と比べてはるかに安くなっているようなので、ミドルユーザにも優しい。)
そもそもヘビーユーザが定額で使いまわるから従量課金やら帯域制限とかいう話がでてきてるんですよね?
だからダブルであれシングルであれ定額である以上、
>ライトユーザに負担を強いない
>ヘビーユーザに施設の維持費を回す実効性のある売り方
にはなりませんね。
Re:ダブル定額を!! (スコア:1)
えっと、ヘビーユーザもですが
ライトユーザ(というよりミドル?)への安心感もあるように思います。
使いすぎちゃっても安心、というのが結構あるのかな、と。
>そもそもヘビーユーザが定額で使いまわるから従量課金やら帯域制限とかいう話がでてきてるんですよね?
>だからダブルであれシングルであれ定額である以上、
>>ライトユーザに負担を強いない
>>ヘビーユーザに施設の維持費を回す実効性のある売り方
>にはなりませんね
なぜでしょう。
定額とはいえ、使用量の大きい人が高額な課金をされるので
使用量に「比例」とは行きませんが使用量に応じた課金になるわけです。
もちろん、「定額」ではないほうがISPとしては楽になるでしょうが
その宣伝文句を外さないで何とか考えたのが上のコメントの意味です。
Re:ダブル定額を!! (スコア:1)
1段目から2段目の間のユーザは利用状況に見合った料金払います。
2段目を超えるユーザは利用状況以下の料金を払います。
正直なところ、ほとんどパケット通信を利用しない私からすると、1段目の存在理由がよく分からないのです。
思うに、他段階の定額制にするぐらいなら、駐車場のように料金に上限のある従量課金制(10分:100円、ただし1日上限3000円、というような駐車場)のほうがみんな(ユーザ)に優しいのではないでしょうか。
#ただしISPにはやさしくない(というかむしろ厳しい)でしょうが。
Re: (スコア:0)
ダイヤルアップの時代に,そんな料金体系のISPがあったような.
データ量ではなくて,接続時間だったような気もするけど……