「IIJ社長、「NGNは『21世紀のキャプテンシステム』」と批判」記事へのコメント

あれあれ

[127.0.0.1 (33105)]

世間一般的には、大株主の批判は禁物と思うんですが、IIJって自由な社風なんですね。

Re:あれあれ

[Anonymous Coward]

> 世間一般的には、大株主の批判は禁物と思うんですが、

20年ぐらい前の「世間一般」はそんな感じだったと、上役から聞きました。
ジェネレーションギャップ？

ITmediaなんかはソフトバンクやYahoo! JAPANのダメなとこ突いてる記事が面白いぞ。
「広告特集」として再掲載されたヤフー井上社長のインタヴュー記事が、
インタヴュアーがユカタンで、やたらと意地悪な質問をしていて、
井上社長のダメっぷりを晒してたので思わず噴いた。
広告特集で逆宣伝って、悪意しか感じられない。

Re:あれあれ

[Anonymous Coward]

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/26/news029.html [itmedia.co.jp]
この記事のこと？

>YouTubeやニコニコ動画は著作権侵害ギリギリのサービスかもしれないが、新しい何かが生まれている感じを受けている。例えば、昨日放映されたばかりのテレビ番組の一部がYouTubeにアップされ、みんなでそれを翌日見て盛り上がる――といった、これまでになかった文化が生まれている。

とかただの犯罪を評価しろと迫るのが「意地悪な質問」なの？
この人がどうしてオタクのアイドルなのかはなんとなく分かったけど・・・。

Re:あれあれ

[Anonymous Coward]

> とかただの犯罪を評価しろと迫るのが「意地悪な質問」なの？

いや、ヤフー社長がそれらに正面から返せなかったり、
「お前が言うな」を含んでるから、結果的に「意地悪な質問」なの。
あのポジションならちゃんと答えられて然るべき質問なんだけどねぇ...。

Re:

[Anonymous Coward]

テクニカルな意味で「犯罪」というならまだしも、「ただの犯罪」っていうのは、あまりに単シナプス的です。著作権侵害は昔は違法ですらなかったし、違法だとしても「ただの犯罪」だとは限らない。今でもマージンはあり、消される動画とそうでないものの線引きがあるのは明らかです。

世の中が良くなることが先決で、法律はその手段です。放送されたものを翌日に見て盛り上がれるような仕組みは、将来は必ずできると思いますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ホリエモン逮捕の頃、彼についての報道はライブドアニュースが一番詳細で面白かったように記憶している。