アカウント名:
パスワード:
逆にそうやって仕様バグを洗い出しすぎて, 無効化される法が増えることを警戒されているんだったりして.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
SEばかりの裁判員 (スコア:2, 興味深い)
ある意味 理論派が多い職種なので、事件に関して論理的に考えていく=情け無用 だとすると
かなり適任のはずだけど、仕様バグが多すぎて、裁判がデスマに突入はちょっと嫌な感じ。
Re:SEばかりの裁判員 (スコア:1)
逆にそうやって仕様バグを洗い出しすぎて, 無効化される法が増えることを警戒されているんだったりして.
Re:SEばかりの裁判員 (スコア:1, 参考になる)
ワロタ、でも凡SEが書いても推理モノの関係図と大差なさそうだ。
>理論派が多い職種
と、自分の事を勘違いしている職種じゃないの??
どんな理論屋でも、正しいデータが入力されなければ正しい判断は出来ない。
正しくないデータを元に、正しくない理屈を並べる自称理論屋が多いよねえ。
生存するために、自社製品に併せた都合のいい事実を取り上げてるだけとか。
>事件に関して論理的に考えていく=情け無用
法的根拠を無視して論理的に考えてもしょうがないし、法律は素人な罠。
そこは検事と弁護士の領域であり、陪審員はいわば法廷ドカタみたいな。
論理的であれ、感情的であれ、結論をつける事自体どちらかに情け容赦無さがある。
戦争に至るプロセスがそうであるように、感情的になったほうが、
より容赦ない過剰な結論になったりする事を思えば、論理的というより、
冷静な立場に立って出した結論のほうが穏やかである可能性も高いと思われる。
Re: (スコア:0)
最後には論理どおりにしか動かない計算機システムと
最後は人だから、裁判官、弁護士、検察がぐるになれば
本当に何でもできちゃう裁判との差がね。
Re: (スコア:0)
先生!そこは
良くてせいぜい論理どおりにしか動かない
では?