「裁判員制度: SE は「辞退可」?」記事へのコメント

不公平?

[Anonymous Coward]

SEの人を殺しても裁判員にSEがいない(いない可能性が高い)わけだから、被告人に有利になるかもしれませんね。

#不謹慎なのでAC

Re:不公平?

[Anonymous Coward]

むしろシチュエーションとしてはこんな感じ？

「被害者となったA氏は、被告のSEに対して、日頃から突然の納期変更や度重なる仕様変更など無茶な要求を押し付けていた。これらが積み重なっていたところ、無料での機能追加をごり押しで主張してきたため、かっとなって殺害に及んだものと推測される」

こんな状況なら、SEが裁判員ならば情状酌量の余地を認めるのではなかろうか、と。

Re:

[Anonymous Coward]

残業や不条理な仕事によるストレスと心の病の関係を示し、
「その当時被告は心身衰弱の状況にあり、判断能力を失っていたと考えられます」
ぐらいの意見は言っても良いよね。

Re:

[Anonymous Coward]

ジョークだけど、司法が特定の職業に対して不公平になることはありえるかもね。
SEで言えばシステムの過誤による金銭的損害や死傷者に対する責任を、末端の現場に押し付けられる恐れとか。

＃普通にありえるのであまり笑えない。

Re:不公平?

[marute (13883)]

ネタにマジレススマソだけど

SEで言えばシステムの過誤による金銭的損害や死傷者に対する責任を、末端の現場に押し付けられる恐れとか。

無論トカゲの尻尾切りは論外だけど、裁判になれば「末端の現場」はエクスキューズにならないのが現実なので、最悪の事態を考え、上司やクライアントの無理難題を箇条書きでもいいので日報にボールペンで記すことが肝要。

＃裁判の証拠力は電磁的記録より「大学ノート＋ボールペン」という裁判官が多数という・・・真偽は知らんが

Re:不公平?

[pharmer (32222)]

電磁的記録は「大学ノート+ボールペン」より
改竄しやすいと考えられているせいでは無いでしょうか?

時刻認証局のタイムスタンプつきの署名が施されていれば、
電磁的記録にも十分な証拠力があるとは思いますが、
そのような電磁的記録は見たことがありません。

Re:

[Anonymous Coward]

>＃裁判の証拠力は電磁的記録より「大学ノート＋ボールペン」という裁判官が多数という・・・真偽は知らんが

電磁記録は書換えを立証も否定もしづらいけど、
ボールペンならインクの乾燥度でいつごろかかれた物か、後から追記された物でないかを立証できるって聞きますね。
都市伝説なのかもしれんけど。

なので私も作業記録はボールペンで書いてます。
退職時に2年分の残業手当を請求しなきゃならない事態になるかもしれないし。