アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
その前に (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:その前に (スコア:0)
かつて女性タレントさんが飛び降りてしまった後、同じ場所で … が続き
それを報道していた「テレビ」、「新聞」、「週刊誌」の掲載が増えるのと平行して
亡くなる方の数が増加しました。
報道自粛をしたら、減りましたよね。みなさん、健忘症なんでしょうか?
ネットは「1対1」です。
「1対最大1億数千万台」のテレビとか、「公称○部」の新聞の規制が先ですよね。
「新聞とテレビはWHOの報道規則を守りましょう」
他人の責任を追及したり批判したりする前に、我が身を正しくいたしましょう。
この手法で母親を殺そうとした人間が出ました。
「そういうやり方で殺せる」事をその犯罪者が知ったのは、ネットででは無く、
恐らくテレビもしくは新聞からでしょう。
現場の状況を事細かに見せるテレビ放送を「犯罪を誘発する有害情報」として禁止しますか?
「どのようなやり方でそれが可能になるのか」、を製品名だけをふせて報道した
という事実によって、「犯罪を教唆した新聞」の発行を差し止めますか?
全ての放送局と全ての新聞社がそれに該当しますが、それはそれで公平ではありますね。
私は子ども達に「混ぜるな危険」を説明しました。
恣意的に取り締まれば、「危険だという事を教える事」も取り締まり可能です。
「自分の話では無い」、というマスコミに所属する人達の誤認はどこから出てくるのだろう。
Re: (スコア:0)
ここに違和感を感じます。
現状では「多対多」の方が適切では?