アカウント名:
パスワード:
結局「出来るからやる」程度の中身の無い修飾ってのが多いんでしょうね。
#そういや自分も昔、VZにLIPSⅡのコード挿入しただけで困らなかった覚えがあるわ。
「小さな親切、大きなお世話」みたいな機能
ここはいっその事、Windows7の次のOSには標準シェルとしてExcelを採用したのを作っちゃうってのはどうだろ?
どうせほっといてもゲームエンジンとまで勘違いするヤツ等だって居るんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
オフトピ (スコア:5, すばらしい洞察)
コレを止めるだけで3割ぐらい日本が効率化するんじゃないと思う。
Re:オフトピ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
だいぶExcelでの書類作りから脱却できるように思います。
Re: (スコア:0)
Excel は表計算ソフトであって、表ソフトではないんですよね。
ウチの社内各種申請書のテンプレートなんかによく使われるけど
文字入力がやたらとやりにくくて、
あ~、書いた本人は自分でこの書類使って申請したことないんだろうな、
って思います。
Re:オフトピ (スコア:1)
Excelには強力なマクロ機能があるわけで、少なくとも表をデータ形式として効率的に使用できているのであれば、
いわゆる表計算機能による集計が目的でなかったとしても悪いことではないのではないかと思うのですが。
しかしながら、表でもないのにレイアウトのためなどの理由でExcelで文書を書いてくる人も実際にいるようで。
レイアウトにしても、単なる文書であればどう考えてもWordを使ったほうが楽なはずなのですが、
それを知らないから、過去の経験に照らしてそれなりにうまくできたPowerPointなりExcelなりに走ってしまう、ということなのでしょう。
Re:オフトピ (スコア:4, すばらしい洞察)
そのWordの使いづらさが原因では? 「小さな親切、大きなお世話」みたいな機能が邪魔なのです。
表計算ソフトであるためexcelでは文を書く機能がどうしても制限されるわけですが、
皮肉にもそれがゆえ使いやすさの理由となっているのです。
ちょっと文字の色とか大きさを変えられるテキストエディタってソフトが、
人びとの求めるところだったということなのだと解釈しています。
Re:オフトピ (スコア:2)
>人びとの求めるところだったということなのだと解釈しています。
ワードパッドとか
Re: (スコア:0)
結局「出来るからやる」程度の中身の無い修飾ってのが多いんでしょうね。
#そういや自分も昔、VZにLIPSⅡのコード挿入しただけで困らなかった覚えがあるわ。
Re: (スコア:0)
日本の書類には多用されるんですよね。
その罫線引きまで含めるとExcelに軍配があがるんでしょう。
ちょっとしたピボットテーブルで入力を簡易化できるし。
で、どちらもWordでコピーしてWordpadに貼り付けると入力が可能だったりして、
内部では対応しているものなら、日本語WindowsのWordpadだけでも、
ツールメニューに入れてくれと思ったり。
それをやったらWordの必要性は完全に無くなるのでしょうが。
まあ、自分に必要なWordの機能は定まってきているので、
特殊な書式でなければ、WordがあればWordでやれています。
ない場合はOOoまたはプレーンテキストで。
Re:オフトピ (スコア:1)
そして、Excelでよく聞く不満が「セル内で箇条書き(ぶら下げインデント)ができない」だったり。
Wordの作表機能が強化されるのと、Excelにぶら下げインデントが付くのと、どっちが有益だろうか。
# 日本にはVisioと違う方向のドローツールが必要なのかも
Re:オフトピ (スコア:2, 興味深い)
そういう不毛(あえていえば)な考え方をするんじゃなく、
じゃあ前述の不満を解消するような「新たな形態のソフト」を作ってしまえばいいのですよ。
OpenOfficeが不思議なのは、MS Officeの後追いでしかないって点。
なんで既存Officeで不評な前述のような点を反映した、新たな枠組みのものを、作らないんだろう?
なんで「ワープロ」「表計算ソフト」「プレゼンソフト」という(使いやすいとは限らない)枠組みを踏襲するんだろう?
ようは「ハッカーなら作れよ」ってことです。
さて、
話を戻す(?)と要するにこれは、
その中身をインデントで記述できる「部品」と
その中身を表として記述できる「部品」と
が再帰的に何段でも入れ子にできる、という基本構造を持った「なにか」であれば、それでいいんじゃないでしょうか?それをワープロとか表(計算)ソフトとか呼ぶのは最早どうでもいいこと。
。。。と、ここまで書いてふと気付いたのですが、それって我々の手元に既にありますよね。その名は、
HTML。
逆にHTMLは作図能力がいまいちすぎるので、
HTML5だかの登場を待つか、
HTMLみたいなもんに(SVGかなにかみたいなもんを)ねじ込むか、
とかすれば良いんでしょうね。
…ん?それなんてWPF?
ああそうか。「十分に発達した文書はプログラミングと見分けがつかない」のだった。文書の体裁をつきつめればWPFみたいなものに行きつくわけね。あるいは文書とGUIオブジェクトの区別がないSmalltalkみたいな世界とか。
Re: (スコア:0)
目次・深さのある項番・クロスリファレンスなんかはどうしちゃってるの?
全部手でやったらえらい手間だと思うが・・・・・
まあそういう人はWordを使ったところで、文書清書にしか使えないんだろうけど。
プログラミングと違っていちいち勉強する人など皆無だろうし。
Re:オフトピ (スコア:1)
ホームページ [filemaker.co.jp]を見ると、「データベース」って言ってますけど…
#RDBMSでなくてカード型データベースか
Re:オフトピ (スコア:1)
レイアウトをきちんとしたいなら、Illustrator/InDesign/FrameMakerくらいじゃないと。
Re:オフトピ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
テンプレートよりは”遥かにスムーズに必要事項を記入できるよ。
#最終的には道具は作り手、使い手に依存する問題なのだよ。
Re: (スコア:0)
今Excel以上に優れた汎用フォーマットってあるのでしょうか?
自身がデファクトスタンダードと言える程に一般的(業務用途では必須)で、他の一般的なフォーマットのデータを柔軟に取り込めて、受け取った相手も気軽に修正できるフォーマットって他に知らないんですよねぇ…
#そういえばなんでもかんでもPowerPoint派はたまに見かけるけど
#なんでもかんでもWord派って見たことないな…
Re:オフトピ (スコア:1)
もひとつ外してるような。
#狙いはわかるんだが、、、、
Re:オフトピ (スコア:1)
入力補助機能付の定型帳票をホイホイ作れて、
OutlookやExcel、Accessと見事な連動をするのに。
何で流行らなかったんでしょうね?
教えて!偉い人!
Re:オフトピ (スコア:1, すばらしい洞察)
Outllokなんていらんから。
Re: (スコア:0)
挫折した人です・・・書籍とか、全然無いし。
#はずかしいのでAC
Re: (スコア:0)
ここはいっその事、Windows7の次のOSには標準シェルとしてExcelを採用したのを作っちゃうってのはどうだろ?
どうせほっといてもゲームエンジンとまで勘違いするヤツ等だって居るんだから。
Re: (スコア:0)
XMLがあるじゃないですか。
Re: (スコア:0)
私は説得するつもりもない。
Re: (スコア:0)
汎用フォーマット使わずに用途毎にフォーマットを選択せよ、って言ってるんじゃね?
気持ちは分かるよ。俺は無理だけど、
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Word使ってもいいかと思う。
罫線多い資料はExcelがなかったら泣けますよ。
Excelも一太郎もだめなら、Illustratorで資料つくりますかね。
Re:オフトピ (スコア:1, 参考になる)
「この部分だけ他より大きめの字体で」とかやると他の部分もなんだかずれてしまって、それを補正するために行や列を挿入して幅と高さ調整して、そうすると別の部分がずれるのでそれを補正するために……
となりがち。
Re:オフトピ (スコア:1)
そもそも、そんなに罫線が必要ですか?
申請書なんかも、電子化されていれば1枚におさめるひつようなんかないんだし、
変に罫線つかわずに必要項目をリストにして列挙すればいいだけでしょう。
Re: (スコア:0)
紙に刷る必要があるからですよ。
#某マスコミ関係者。キューシートなんてまだまだオンライン化できないですから。
Re: (スコア:0)
ワードは文字がいっぱいで、パワポはスカスカで枚数が増えて、エクセルは表とグラフと縮小印刷された小さな文字・・・
エクセルは印刷が崩れなければ最強なんだけど。なんで印刷プレビューしたら図が潰れたり馬鹿でかくなるんだ!?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)