アカウント名:
パスワード:
ちなみにコピーワンスのルールでは、コピー先とコピー元でコンテンツが1分以上重複できないことになっています。
自分は販売員なのでVHSの頃から定評のあるマクセル・TDKをお薦めしてます。
・とりあえず自社のドライブでの書き込みが安定するように作ったメディア・とりあえず自社のメディアへの書き込みが安定するように作ったドライブ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そんなの簡単だよ (スコア:1)
そんなに簡単じゃねえよ (スコア:5, 参考になる)
つまり、480倍ドライブとか作れても一括でダビングして、という手法が使えないないんだ。DVDへのコピーにしろムーブにしろ1分単位でコピーしてコンペアするからほとんど実時間かかってる。
将来的にダビング10000になろうと、この縛りがある限りアナログ機でのダビングとは比較にならないくらい使い勝手がわるい。
Re: (スコア:5, 参考になる)
現状このルールのせいで、HD画質→DVD画質への変換→DVDへの書き込みというフローの中に
・書き込み前に完全なデータを作ったり
・ベリファイ用のキャッシュを作ったり
出来ません。
仮にベリファイをして失敗を検知してもその時点でHDDの中の元のデータは消去していなければならないルールなのです。
皆さんにはこの説明で当然理解して頂けると思いますがこれは技術の問題ではありません。
コピーワンスを緩和するならばまず、機器の中でのキャッシュの有効利用を許可すべきです。
とりあえず今回の手中は完全な詭弁です、と。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re: (スコア:2, 興味深い)
書込あるいは照合時のエラー発生自体が、メーカーの技術力の未熟さだと言いたいんだろう。
Re: (スコア:1)
要はメディアの歩留まりの問題なわけです。
それを受け入れて回避するのがベリファイという手法のはずですが、ベリファイしないで何とかしろと実質言っているのですから横暴です。
自分は販売員なのでVHSの頃から定評のあるマクセル・TDKをお薦めしてます。
どうせOEMなレコーダーメーカー純正品は同じメーカーでしか互換テストをしてませんので
汎用互換を意識して作っているメディアには敵わないです。
DVDレコーダーが一番売れているメーカーは純正ディスクを持ってないですね。
囲い込みなどと言う余計なことをせず、汎用ディスクで整合性が取れるように機器を設計していると言うことです。
そういった姿勢はやっぱり評価出来ますね。
何故一番売れているかというとTVがダントツで売れているからなんですが、実は最も信頼出来るレコーダーも作ってるわけです。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:そんなに簡単じゃねえよ (スコア:2, 参考になる)
んー，どうも勘違いがあるような．
どこまでを「設計」と呼ぶかにもよりますが，光学ドライブに関しては「全てのディスクに対して単一設定でうまく動作するドライブ」は存在しませんよ．外から見ると「どのディスクでも整合性が取れるドライブ」に見えても，実際にはファームウェアの中に複数の設定をもっていて，使うディスクに合わせて設定を変えて動作しています．例えばPC用のドライブだと，ファームウェアのアップデートで「～の書き込み安定性が増しました」とか書いてあることが多いですよね．
で，CD-Rなんかはメディア側の技術も枯れているので，ドライブとメディアの組み合わせによる違いはほどんと無くなってますが，例えば初期のBDは「純正以外のディスクはほぼ全滅．もし書けたらラッキー」くらいの状態でした（←自分で試したわけではなく，某有名メーカの内部の人から聞いた話）．その理由は「囲い込み」とかいうケチ臭い話じゃなくて，要するに「メディア側も全く積み重ねの無い状態からのスタートなので，メディアの品質のバラツキも大きい．そんな状況では純正ディスク用のチューニングだけで手一杯．その他のメディアなんて手が回らない」というだけの話です．逆に言えば，メディアの品質が安定してきたら，どこのメーカのものでも使えるようになるはずです．
もしYouth氏が「他社メディア用の設定をどれだけ内部に持っているか」を「設計」に含む意図で書いてるなら構いませんが，この文章を読む限り，おそらくそうじゃないですよね？
Re:そんなに簡単じゃねえよ (スコア:1)
Re:そんなに簡単じゃねえよ (スコア:1)
汎用ドライブなど存在しないよ、という指摘ですが「汎用専用」ドライブとでも言い換えましょうか。
何もドライブ自体があらゆるメディアに対応する必要はないですね。
とりあえず
・より多くのドライブでの書き込みが安定するように作ったメディア
・とりあえず自社のドライブでの書き込みが安定するように作ったメディア
のうち、どちらがよいかというとこれは前者だと思うのです。
で、前者を選ぶ前提では
・汎用メディアへの書き込みが安定するように作ったドライブ
・とりあえず自社のメディアへの書き込みが安定するように作ったドライブ
のうち、やはり前者が適切でしょう、というのが言いたかったことです。
設計の思想としてもこれが最良だと思うのですが、現実は違うというお話ですか？
#変数はより少ない方がよいであろうと、自分の直感が申してます。
特定のメーカーのドライブとメディアの相性が汎用メディア×汎用ドライブの相性を凌ぐかどうかは知りません。
そういうことはまぁあるでしょうが、店頭の販売員まで下りてきてないと言うことは営業レベルでGOサインは出ていない程度の確信しか無いのだろうという認識でいます。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re: (スコア:0)
生産コストの低下や品質の改良、歩留まりの安定を目的に
ロット単位で特性の違うものを作るのも原因の一つでしょう。
だから、ある時期の特定メーカーのディスクに読みとり不能が
多発したりということがおこるわけで（汗
Re:そんなに簡単じゃねえよ (スコア:1)
Re:そんなに簡単じゃねえよ (スコア:1)
Re:そんなに簡単じゃねえよ (スコア:1, 参考になる)
DVD-Rの業界標準は太陽誘電でしょうね。
ちなみに、DVD-RAMの場合はPanasonic、DVD-RWの場合はJVCです。
これは黎明期でしかありえないですね。
普及期でこんなことやったら売れませんから。
駄目なメディアというと、大きく分けると以下の問題を抱えているのですが
(わざと偽装している、メディア特性が変わったのに昔の情報のままetc)
新規格のメディアは1と2に引っかかります。
国内メーカーだと自主回収しても不思議でないのですが、
海外の評判の悪いメーカーは3までやってしまいます。
Re:そんなに簡単じゃねえよ (スコア:1)
RAMはパナのレーコーダーをお持ちの方がほとんどなのでパナを
RWに関してはとくにビクターは意識してなかったですね。
というか、とりあえず自分は販売員なのでプライスチラ見してちょっとでも高いものを勧める癖がついてまして。
ムーブの失敗は国産メーカーであれば大丈夫とか聞きつつも
だいたいにおいて価格が高いものをひと掴みして
「お薦めはこれです！高いだけあります！」
といってました。
太陽誘電のDVDなんてあったかなぁ、と思って調べたら
OEM供給でほとんど占めている [wikipedia.org]そうで。
ということは、案内としては問題ないですよね？（w
Youthの半分はバファリンでできています。