アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
コレガの品質 (スコア:2, 興味深い)
「アライドテレシスが築き上げた品質基準と、顧客満足度の高いサポートを加え、スケーラビリティの高いSMBソリューションを提供することにあります。」(プレスリリースより)
とあるようにアライドテレシスの品質基準を満たす製品となると、使ってみようかと思うのですけどもね。
Re:コレガの品質 (スコア:3, 興味深い)
冷却ファンがガーガーとうるさくて、二度とここのハブは買わないぞと思ったりしました。
アライドの高価なNICを買ったら、コレガの安いNICと回路パターンがまったく同じで
なんだかがっかりしたこともあったり。
Re:コレガの品質 (スコア:3, 興味深い)
当時も今もスイッチングハブはコレガ派なのですが、結構トラブルにあってます。
上記の問題の時は、該当するハブが3台あって、そのどれも壊れたから破棄した後 [srad.jp]だったし。
最近だと、
・先々月、自宅で瞬停があったのですが、そのタイミングでGigabitの8ポートハブが壊れました。
・先月、職場で100baseの16ポートハブが何の前触れもなく突然故障しました。
なんてことがありました。
今までコレガは「安物系メーカーの中では比較的マシ」 [srad.jp]な方だとだと思ってたのが、株が下がる一方なのですが…
バッファローやアイオーといった自前開発してなさそうなところを除くと、
廉価なネットワーク機器を売ってるのはコレガかプラネックスしか無いんですよね。
リンクシスは有線LANから撤退したっぽいし、ネットギアも置いてる店は少ないし…
そもそも安いけど安心できるメーカーなんてのは無い物ねだりなんだろうなぁ…
Re:コレガの品質 (スコア:2, すばらしい洞察)
>・先々月、自宅で瞬停があったのですが、そのタイミングでGigabitの8ポートハブが壊れました。
そりゃ壊れる可能性ありますよ。サージが掛かるんだから・・・。
別にコレガじゃなくても、CiscoだってJuniperだって壊れるときありますよ。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
電圧低下/一時的遮断/電圧変動(IEC 61000-4-11)はサージ(IEC 61000-4-5)じゃないんじゃね?
#落雷時に瞬時停電になる確率が高いのは確かだけど。
Re:コレガの品質 (スコア:1, 参考になる)
#最近の各社のNASは国内で設計してるところが多い
要するにね、どれだけコストをかけて大陸の人を監督してまともな製品に仕上げるか、なんですよ。酷いとファームをDD-WRTとかフリーの物の見た目だけかえて出されることもあるんでね。
プラネックスは監督コストをまともに割かないので多々腐った物を商品として出し、放置することになる。
Re:コレガの品質 (スコア:1, 興味深い)
普通は「瞬断」って言わない?UPSの取説とかには大抵そう書いてあるし。
んで、雷落ちて瞬断と同時にサージノイズ食らって死んだんだろうなぁ。
瞬断しただけで死ぬんだと、コンセント抜き差ししただけで死ぬ事になるから。
サージフィルタ付きのOAタップにでも繋いどけば、簡単には壊れないと思うけどなぁ。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
高い機器メーカとして、変なクセがなく機能が仕様通りに実装されているなーとか感じるのはバッファローが
比較的問題なく、プラネックスとコレガは安いのが売りだなーってのが多いです。
かつて某企業でVoIP関連のソフトサポートをしていた事がありますが(実機による動作検証もしてました)、
バッファローの家庭用ブロードバンドルータはUPnPの挙動に問題を感じない(あってもFirmUpで解決する)
のですが、プラネックスとコレガは機種によって期待通りに動作してくれない場合が多く、泣かされました。
(UPnPを使うなよってツッコミはナシの方向でw)
プラネックスは意欲的な機能追加をするのですが何と言うか作りこみが甘いという(比較的短期間の利用でも
ハングしやすい/FirmUpして安定するが、そのFirmUp自体が行われないなどの)印象アリ。
コレガは下手するとFirmUpによって実現していた機能が使えなくなったりするなど、そもそも印象は最悪。
IO-DATAは・・・ネットワーク機器に関しては何も言うまい・・・家庭用BB-RTでは正直微妙。
NECは割と素直に動いてくれて、リンクシスは機種によって動作したりしなかったり、NTT・・・の中身は色々な
OEMだと思うが機能の要求が厳しいのかマトモに動作、YAMAHAはしっかりしているので問題なしって感じ。
やっぱり価格と品質は比例するなぁ、ってのが検証担当としての印象ですねー。
その中でも安かろう悪かろうで、友人に相談されたらヤメトケって言うのはコレガとプラネックス。
会社で業者選定により導入されたアライドテレシス製CentreCOM FS705TXだったんですが(ONU以降の配線を
分ける為に導入。社内LAN等での利用では無いです)、同等スペックのバッファロー製に比べスループットが
死ぬほど低く、IP電話対応RTを後ろに繋いだのですがパケットが落ちるのか音声品質が最悪だったりと散々で
(バッファローの実売3000円程度に交換したらあっさり解決)L2スイッチとかそれ以上じゃないとアライド
の名前を付けて売ったら評判ガタ落ちになりそうだなーという物でした。
アライドのL2/L3等スイッチは触った事が無いのですが、他社に比べて品質ってどうなんでしょうねぇ。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
NEC>Buffalo>>IO>Planex=Corega
といったところ?
# ただ、自動設定に関しては、BuffaloのAOSSが一番楽でした。
それから、LinksysとMotorolaが似た傾向だったかも。
NTTの中味は、NECや富士通が多かったけど、確かにトラブルは少なかった気がします。
YAMAHAはISDNの頃しか触ったことないやw
設定のし易さも、同様の傾向があったように思われますね。
# ファームとそのUIの練りこみの問題?
Re: (スコア:0)
コレガは物理設計が下手糞なのか、熱暴走しまくり
ダメルコは原因不明挙動不審
#プラネックスはハズレを引いたことがないのでなんともいえず
といったところです。
>同等スペックのバッファロー製に比べスループットが死ぬほど低く、
それ、10M halfとかになってない?
さすがにそこまで性能差はないですよ?
>アライドのL2/L3等スイッチは触った事が無いのですが、他社に比べて品質ってどうなんでしょうねぇ。
必要総数の20%増しぐらいで購入して、壊れたら取り替えたらいいや ぐらいw
#そういうとこにしか使えない
Re: (スコア:0)
買ってきて青く塗っているだけだ(んなわけない)
Re: (スコア:0)
うちではセンチュリーのルータ使ってますが、
値段そこそこで、安定してるので満足しています。
http://www.centurysys.co.jp/router/index.html [centurysys.co.jp]
とはいえ、結局は安かろう悪かろうって事じゃないですかね。
昔と違って、、、 (スコア:0)
自社でそういったコントローラを作っている企業以外は
全部似たり寄ったりの製品になってます。
当然、コストダウンの流れはあるわけで
昔ほど電源周りの安定回路なんて「皆無」で
殆どをスイッチングのACアダプタでカバーしているくらいです。
すごいものになると、LSIの規定電圧などをACアダプタで作っているものもあります。
Re:コレガの品質 (スコア:1, 興味深い)