アカウント名:
パスワード:
発生から逮捕まで2分間＝秋葉原殺傷で警視庁 6月16日10時31分配信 時事通信 東京・秋葉原の無差別殺傷事件で、加藤智大容疑者（25）がトラックで歩行者をはね、通行人を刺して警察官に現行犯逮捕されるまでは約2分間だったことが16日、警視庁万世橋署捜査本部の調べで分かった。 捜査本部は極めて短時間だったため、通行人が無防備のまま、被害に遭ったとみて、現場以外の場所で同容疑者を立ち会わせて当時の状況を検証する。 調べによると、同容疑者
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
繁華街の警備 (スコア:5, 興味深い)
今回の件はどのみちダメだったかも知れないけど（犯行は５～１０分ぐらいだったらしい）、警察の装備を
もっと実用的な（非殺傷・無害化目的の）ものに強化する必要があると思う。
効率的に無力化できる網（トゲ付き／粘着ならなお良し）とか、牽制や制圧に便利な刺股、袖搦みとか。
威力が大きいばかりに威嚇目的でしか使えない拳銃や犯人を打撲して無力化する警棒よりも、
こういった道具の方が使い勝手が良いと思う。相手に奪われても拳銃とか警棒よりも危険は少ないし。
それと、何だかんだ言ってやっぱり自衛が重要なのかね。
青信号でも左右を確認するとか、人ゴミの中でも周囲に気を配るとか、危険人物の牽制用に
杖とか傘とかカバンなんかを持ち歩くようにするとか。
Re: (スコア:0)
大混乱の中、警察はよくやったと思うよ。
事件の流れ (スコア:1)
警察は改善点をちゃんと洗い出して次回までには何とかしないと。
この規模の繁華街はいくらでもあるし、これで最後というわけでもないんだから……
でも、今回のケースで一番効果的なのは、たぶん初動の見直しなんだよな。
「被害者の手当てを後回しにして、犯人（運転手）の身柄確保を最優先にする」と
いうことを徹底すれば、犯人が車を降りてからの被害を防げた可能性がある……んだけど、
そう簡単には実行できないよなぁ。難しい……。
Re:事件の流れ (スコア:5, 参考になる)
正確な情報というのが書き込まれていないので現場に居合わせた自分が書き込ませていただきます
（書き込みがあった後の報道で多少修正されている部分もありますが
主観的ながら見たまま伝えさせていただきます もちろん主観ですので間違いはありましょうが）
1.詳細報道が出た後でみなさん把握しているでしょうが
トラックが突っ込んだのは赤信号の交差点で 青信号で横断していた人ごみです
秋葉原を狙ったという点はあっても 『歩行者天国』という要素と被害者の存在には直接は関係ありません
（カオスな歩行者天国のにぎわいで報道され 被疑者の目にとまる結果になったという程度の関連性）
2.刺された警官について
この方は 交通整理誘導にあたっていた方で防刃チョッキを着用していませんでした
私は刺された瞬間は確認していませんので 刺された状況は分かりませんが
止血の救護に当たったので右脇腹を後ろ側から刺されているのを確認しています
（はじめ警備員かと思っていたので拳銃の所持の有無は確認していません 警官だったと私が知ったのはその後の報道でのことです）
3.駆けつけた警官が発砲できたか？
昨今の締め付けの強化のおかげで 幸か不幸か 1分とたたずにフル装備の警官数名が駆けつけて追いかけていたようです
ただし 被疑者は全力疾走で歩道の人ごみをかき分けて駆けていきました
歩行者天国になっているとはいえ 歩道も三大都市圏のターミナル駅程度の人の密度
主観ではありますが ハリウッド映画じゃあるまいしそこで発砲ができたとは思えません
また 報道で確認した限りでは確保されたのは警官が追跡をはじめてから 1〜２分の距離です
突っ込んだトラックがすぐ目の前で停車 その運転手が通り魔行動に出るとは
普通の思考をする人には想像できないでしょう
事後に手当に当たった自分も同一人物の行動だと思いませんでした
報道の時間の幅は広めですが 交差点にトラックが突っ込んでから 上記の歩道に被疑者らしき人影が歩道に駆け込むのを見るまでの時間は
自分が50mの距離を小走りで駆け抜ける程度の時間
1分〜長くても2分半ということを付け加えておきます
Re:事件の流れ (スコア:4, 参考になる)
現場に居ない人には時間経過というのは分かりにくのかもしれないですね
自分が現場に居て把握している時間経過で補足します
まず 「交通事故」の応援の警官はパトカー2台で5分以内で到着しています
また、追いかけて逮捕したのはホコ天で警備にあたっていた警官です
追いかけた警官がそのまま確保したなら
タイミング的にはそのパトカーの到着とほぼ同時でしょう
（にらみ合いがどれだけ続いたのかは分かりませんが）
報道で見る感じだと 被疑者確保を伝える無線の交信をしている時点でも
「通り魔」があって多数が負傷という点も十分に伝わっていないようです
報道にあるような事故から十数分どころか 5分と経たずにと言った印象です
生々しい話になりますが
刺された（交通整理の）警官のおっちゃんですら
何が起こったのかも分からずに ただ力が抜けて倒れ込んだといった感じです
自分が救護の手伝いに当たった時点では 最初の事故の被害者からは5m前後は離れた場所に倒れていましたから 追いかけようとはしたのかもしれませんが
（先の書き込みの通り 刺傷の瞬間は見ていないので憶測です）
何にせよ出血量からしてそれ以上動くのは危険そうな状態でしたよ
秋葉原＝ホコ天 でホコ天に突っ込んだかのような印象を受ける言い回しの報道が多いですね
もちろん前後の映像では状況を図示してますが．．．車道横断中の人の列に突っ込んだということなのに
Re: (スコア:0, 荒らし)
報道を見る限りこれは誇張でしょう。
実際に全部(トラックでの暴走によるひき逃げ)から逮捕までは10数分のようです。
応援の警官が追跡を始めてから1-2分で確保はそのようです。
つまり、応援が駆けつけるのに4-5分かかっています。
最初に指された警官が追いかけるより先に、
ひき逃げ時に応援を読んでいればもっと早く駆けつけれたのではないでしょうか。
地図を見れば判りますが、現場の交差点から万世橋署までは2-300m長く見積もっても500M程しかありません。
Re:事件の流れ (スコア:1)
＞ひき逃げ時に応援を読んでいればもっと早く駆けつけれたのではないでしょうか。
ソースを見つけられなかったんですが、刺された警官は追いかけようとしてたのでしょうか？
最初にトラックが突っ込んだときに、明らかにひき逃げ＆通り魔だとわかったのかどうか。
事故だと思ったなら、被害者の救助に当たる方がいいわけで。
ひき逃げで通り魔だったのに事故だと認識したというのが落ち度だというなら
確かにそうですが、それは後から見ればというレベルでしょうし。
Re:事件の流れ (スコア:1)
ここのコメント当たる限り
刺された警官は、轢かれた人間の救助->追いかけ->後ろから刺される
のようです。
なんにしろ、犯人が降りて進行方向と逆に歩き始めたとき、
一人目をナイフで刺したときに応援を呼べばもっと早く駆けつけれるのでは？
と思います。
Re: (スコア:0)
言っちゃなんだが、逃げてないから「ひき逃げ」ではないでしょ。
単なる「暴走車による交通事故」なら応援の警官を呼ぶ必要はないのでは。
通り魔だと分かったのはドライバーが降りてきて跳ねた人を刺した後のよう。
そして、この時に回りの人間で取り囲めばもっと早かったと思う。
相手が銃で武装していたというのならまだしも、ナイフくらいなら
普通の人でも逃亡と被害拡大は十分阻止できるかと。
まあイザという時に冷静に行動できる人間はあまりいないらしいけど。
Re: (スコア:0)
> 普通の人でも逃亡と被害拡大は十分阻止できるかと。
言うまでもなくナイフだって十分人を殺傷可能な武器です。
冷静な人であればまず素手で立ち向かおうとはしないでしょう。
Re: (スコア:0)
それこそ歩行者天国と、殺到する人混みが邪魔で身動きが取れなかったのでは？
話を総合すると、パニックを起こして暴走する群衆と逆方向に動くことになるんだから。
自転車もバイクも使えないから、群衆をかき分けながら走って駆け付けたんだろうなと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この記事の中だけでもおかしいの気づきませんか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080616-00000038-mai-soci [yahoo.co.jp]
トラックを降りた地点から、逮捕される場所までは約１７０メートルの距離だった。
さて、1分で85メートル、しかも6人刺しながら移動できますか？
ほかの報道では、”ひき殺した(倒れてる人間)をもう一度刺した”などもありますから、一度とまっている訳ですね。
しかも1分で85メートルというのは”トラックでの移動時間(停車まで)を計算に入れない場合”です。
轢きはじめからだと70メートル走行の時間が惹かれますから、2-30秒はそこでまた変わります。
30kmで走ってい
Re: (スコア:0)
周囲がまだ状況を把握していないうちから刺し始めた（というよりむしろ終わるまで周囲は状況をおそらく把握できなかった）わけですから、小走りでその経路を移動していったらちょうどそんなもんでしょう。2分ってそんな言うほど短くない。
むしろ5分～10分だと時間が余りすぎて変だと思ってました。
Re: (スコア:0)
まず、普通に停車ー降車で最低でも10秒からー20秒、対峙で数十秒(コレを20秒とします)
で、”刺す”と言う行為は”次々と”とはなかなか行かないのです。
(切りつけるなら可能と書いたのはここにある)
刺すという行為は次に刺すためには引き抜くというアクションが必要になります。
2アクションなんですね。(きりつける場合は１アクション)
実際に人をやってはまずいので、粘土か何かに竹串を走りながら刺して抜いてみてください。相当手馴れてない限り、抜くときにスピードを落とすか、1瞬停止しないと無理です。
(自分の進行方向と逆に手を移動させないと引き抜けないため)
10分だと時間が余るのは同意できるのですが、トラックからだとやはり時間は足りないと思われます。
降りてから1-2分というなら納得できる時間です。(移動距離も)
Re:事件の流れ (スコア:1)
だから、犯人を警戒してなかった。
普通の交通事故の場合、被害者ほったらかしで、加害者を逮捕するのは問題だと思う。
Re:事件の流れ (スコア:1)
＞いうことを徹底すれば、
これはやめた方がいいですよ。
日本では，何か事件事故が起こったあとには，リスクに対する過剰警戒をして，
トレードオフを考えずにでたらめな対応をとるようになることが多いんですが。
その典型例だと思います。
車が歩行者をはね飛ばしたとき，その運転手が悪意を持って実行したケースより
過失によるケースの方がはるかに多い。ごくわずかのレアケースを理由に，
被害者の救護を後回しにするなどしたら，救える命も救えないことに
なってしまいます。