アカウント名:
パスワード:
海風を都心に取り入れるという考えはよく聞きますし、海風を遮るものとして汐留ウォールなどと呼ばれたりもします。
ですが、高層ビルを取り払ったことにより有意な気温の低下が認められた、あるいは高層ビルが建てられたことにより有意な気温の上昇が認められたという例はあまり聞きません。
大気境界層の高さも1500mほどなので、100m-200mほどの高さ、幅300mほどのビルを建てたところで大した風よけにならないような気もします。
ある都市の川が海風の進入路になると踏んで観測したけど、大して海風が冷たくなく気温の低下の効果がなかった例もあります。
海風を遮ることによる都市の気温上昇はさほど大きくない(アルベドの低下や蒸発散の低下の寄与が大きい)気もしますが、どうなのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
皇居のクールアイランド効果は以前から知られてます (スコア:4, 参考になる)
#「冷気は、お濠を越えるのに50分かかる」って何か不思議な表現ですけど。
海風を都心に入れる。 (スコア:5, 興味深い)
皇居に達し、皇居で冷えた空気が広がり都心の冷却効果が期待できます。
お台場あたりからみるとわかりますが、対岸にある東京湾望むと称している
マンション群が隙間なく建てられています。
これらのマンション群が都心にはいる海風をブロックしています。
フジテレビの展望台から見るとよくわかります。
ヒートアイランド云々と声高に叫ばれていますが、首都圏、特に都区内の都市計画が
考えてなされていないのこと見て取れます。
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:1, 興味深い)
東京駅の南北に出来たビルは、海風を都心方面に入れるためにあの高さに
なったのだと聞きましたが。
機器を冷やすときも、空気の流れを制御しますよね。単に平らにすりゃいいってもんじゃないでしょ。
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:1, 参考になる)
参考資料としてリンク先にあるPDFの9ページ目をどうぞ。
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/topics/h18/topi017.htm [tokyo.jp]
Re: (スコア:0)
あまりに地価が高すぎるのでは。
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
あとフジテレビ本社も。
効果はといえば、それらのビルが建って風下でウィンドサーフィンができなくなってますけど。
Re: (スコア:0)
海風を都心に取り入れるという考えはよく聞きますし、海風を遮るものとして汐留ウォールなどと呼ばれたりもします。
ですが、高層ビルを取り払ったことにより有意な気温の低下が認められた、あるいは高層ビルが建てられたことにより有意な気温の上昇が認められたという例はあまり聞きません。
大気境界層の高さも1500mほどなので、100m-200mほどの高さ、幅300mほどのビルを建てたところで大した風よけにならないような気もします。
ある都市の川が海風の進入路になると踏んで観測したけど、大して海風が冷たくなく気温の低下の効果がなかった例もあります。
海風を遮ることによる都市の気温上昇はさほど大きくない(アルベドの低下や蒸発散の低下の寄与が大きい)気もしますが、どうなのでしょうか。
Re:海風を都心に入れる。 (スコア:1)
後者は簡単に確認できるし実例も皆さん挙げていると思うんだけど
前者は、その、なんと言うか非常に困難ではないかと。大災害でビル消滅とか、何かのアニメみたいにビルが地面に沈んだり生えたりする環境でないと測定出来ないのでは・・・
ところで911後のニューヨークで、少しは吹き込む風の量に変化が出たのだろうか?
そこでシミュレーター (スコア:1)
Re: (スコア:0)
少なくとも都内では前例がありません。
> あるいは高層ビルが建てられたことにより有意な気温の上昇が認められたという例はあまり聞きません。
こちらは都内ではよく聞く話です。
Re: (スコア:0)
>あるいは湾岸に建つ汐留ビル群によって海風が弱まる地点では、ビル群の風上側の地点より気温が
>約2℃上昇する時間帯があったという。
http://www.bitway.ne.jp/bunshun/ronten/ocn/sample/enquete/060824.html [bitway.ne.jp]