アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:2, 興味深い)
LAN用に使うとエラー出まくりなんて罠 [typepad.jp]もあります。
私も10baseT時代に「ストレート配線だからどれも同じだろう」なんてタカをくくってケーブルを適当に取り扱って痛い目にあったことがあります。
今回のDENON LINK も、コネクタがRJ45なだけで、配線がどうなってるかわかりません。
Ehternet用のツイストペアで通信できる保証はどこにもないですね。
そもそもストレート結線という保証もないだろうし…
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:1)
が、違うなら違うで自分で圧着すれば済むことでしょう? 実は芯線が9本以上あるとかでないかぎり。
$499という数字自体が突っ込みどころですよ、コレ。
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:1)
Ehternet用のケーブルは8線ですが2線ツイスト×4ペアなので、
このDENONLINKのケーブルがツイストペアじゃない配線だったとしたら、Ethernet用ケーブルの流用はできません。
逆に、このケーブルがどれほど高級で、また本来の目的の結線としてどれほど高性能であったとしても、
Ethernetと同じツイストペアな結線じゃなかったとしたら、このケーブルはEthernetケーブルとしてはまったく使い物になりません。
$499という値段の高さが変だ無茶だ暴利だというツッコミはその通りだと思いますが、
そこで「DENONの$499イーサネットケーブル」という表現はあまりにも間違いが過ぎます。
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:1)
私の見る限りでは、見慣れたツイストペアケーブルをほどいて圧着したコネクタと区別できませんでした。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
高純度銅線を使っていたり、絶縁性の高い被膜でケーブルが
覆われていたり、コネクタの周りにも何か仰々しいのが
付いていたりと、「普通のイーサケーブル」とは全然違う
ことが書かれていますが。
その効果や、5万円という値段が妥当なものなのかは別として、
これを普通のイーサケーブルとして馬鹿にするのは、馬鹿じゃないかと。
少なくとも普通じゃない。
でも、1万円くらいが妥当じゃないかな。
数年前にソニーがクオリアというブランドを作って、ごく普通の
製品に10倍以上の値段を付けて売ってましたが、それと似てますね。
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:2, すばらしい洞察)
専用ケーブル数百m(?)と専用コネクタ数百個(?)を作るための設備費諸々乗せた結果がこの値段で、普通のLANケーブルと同じぐらいの量を売れるならば、例えば同じ長さのCat 6の倍ぐらいの値段に収まるなんてオチだったり?
# こういうのを買いそうな層というとMJとかラ技とかの読者の中でも極一握りのはずで、これらの雑誌の発行部数が果たしてどの程度なのだろうかと考えると……。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:1)
アナログなら減衰はそのまま信号強度の低下なので問題になるでしょうが。
絶縁は外からのノイズに強いよと言いたいのかもしれませんが、やっぱりデジタルだとあまり問題になりませんね。
Re: (スコア:0)
いったいどういう理論なんでしょうか?
デジタル信号の伝送だって、ノイズが入ったら品質落ちるよ。
あれかなあ、地上波TVは、アナログからデジタルに変えたらノイズが
消えて画面がきれいになるよっていうどこかの宣伝を真に受けて、
それを拡大解釈しちゃった?
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:1)
訂正しきれなければ影響するから「あまり関係ない」と書いた。