アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:2, 興味深い)
LAN用に使うとエラー出まくりなんて罠 [typepad.jp]もあります。
私も10baseT時代に「ストレート配線だからどれも同じだろう」なんてタカをくくってケーブルを適当に取り扱って痛い目にあったことがあります。
今回のDENON LINK も、コネクタがRJ45なだけで、配線がどうなってるかわかりません。
Ehternet用のツイストペアで通信できる保証はどこにもないですね。
そもそもストレート結線という保証もないだろうし…
確かにこれはLAN用結線ではない (スコア:3, 参考になる)
DENONホームページに掲載されていいる写真から判断すると、これ、RJ-45のコネクタをつかってはいる
ものの1&3,5&7がクロスで接続されている特殊なケーブルですね。この結線だと装置仕様次第で、方向性
も出てしまいます。
自分で作るか、USD500払わないと無理ってパターンです。誰も気がつかないのが不思議...。
ちゃんと元ソース確認しようぜ。さらっと見た限りでは、本家でもこれに言及した話は無いですねぇ。
しかしさ、確かに隣接のピンを使わないからセパレーションは上がるでしょうが、コネクタ安物だね。
せめてAMPとかPANDUITとか使おうよ、Cat.6系のコネクタ使えとは言わないからさ。
ケーブルの色から判断しても特注品だな。無駄に金が掛かってる。無駄。
#俺なら自分で上位互換品を作るな(笑) 1000円もあれば充分だ。
Re:確かにこれはLAN用結線ではない (スコア:3, 興味深い)
普通のCat.6だろ? (スコア:0)
ちゃんと見ろ。
Re: (スコア:0)
RCA端子と比較して、端子部の金属使用量を相当減らせる点でもコストへの貢献は大きいでしょう。
# とはいえ、コネクタ側面にメタルシールドがあるので、あまり貢献していないかも。
一から規格を練っていたら、もっと高かったかも。
イーサネットケーブルだと思って見るからおかしな話になるのであって (4芯なのでCat.6イーサネットケーブルじゃないし)、オーディオケーブルとしては、結構よく考えられていると思います。RCA端子の置き換えとして興味深いです。ここまでのクオリティは追求しませんので、廉価版も用意して、RCAの置換規格として広く普及したらなぁと思います。
Re: (スコア:0)
ウチも貧乏なのでそうしていますが、SPDI/Fより音の分離がいい感じです