アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:2, 興味深い)
LAN用に使うとエラー出まくりなんて罠 [typepad.jp]もあります。
私も10baseT時代に「ストレート配線だからどれも同じだろう」なんてタカをくくってケーブルを適当に取り扱って痛い目にあったことがあります。
今回のDENON LINK も、コネクタがRJ45なだけで、配線がどうなってるかわかりません。
Ehternet用のツイストペアで通信できる保証はどこにもないですね。
そもそもストレート結線という保証もないだろうし…
確かにこれはLAN用結線ではない (スコア:3, 参考になる)
DENONホームページに掲載されていいる写真から判断すると、これ、RJ-45のコネクタをつかってはいる
ものの1&3,5&7がクロスで接続されている特殊なケーブルですね。この結線だと装置仕様次第で、方向性
も出てしまいます。
自分で作るか、USD500払わないと無理ってパターンです。誰も気がつかないのが不思議...。
ちゃんと元ソース確認しようぜ。さらっと見た限りでは、本家でもこれに言及した話は無いですねぇ。
しかしさ、確かに隣接のピンを使わないからセパレーションは上がるでしょうが、コネクタ安物だね。
せめてAMPとかPANDUITとか使おうよ、Cat.6系のコネクタ使えとは言わないからさ。
ケーブルの色から判断しても特注品だな。無駄に金が掛かってる。無駄。
#俺なら自分で上位互換品を作るな(笑) 1000円もあれば充分だ。
Re:確かにこれはLAN用結線ではない (スコア:3, 興味深い)
普通のCat.6だろ? (スコア:0)
ちゃんと見ろ。
Re: (スコア:0)
RCA端子と比較して、端子部の金属使用量を相当減らせる点でもコストへの貢献は大きいでしょう。
# とはいえ、コネクタ側面にメタルシールドがあるので、あまり貢献していないかも。
一から規格を練っていたら、もっと高かったかも。
イーサネットケーブルだと思って見るからおかしな話になるのであって (4芯なのでCat.6イーサネットケーブルじゃないし)、オーディオケーブルとしては、結構よく考えられていると思います。RCA端子の置き換えとして興味深いです。ここまでのクオリティは追求しませんので、廉価版も用意して、RCAの置換規格として広く普及したらなぁと思います。
Re: (スコア:0)
ウチも貧乏なのでそうしていますが、SPDI/Fより音の分離がいい感じです
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:1)
が、違うなら違うで自分で圧着すれば済むことでしょう? 実は芯線が9本以上あるとかでないかぎり。
$499という数字自体が突っ込みどころですよ、コレ。
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:1)
Ehternet用のケーブルは8線ですが2線ツイスト×4ペアなので、
このDENONLINKのケーブルがツイストペアじゃない配線だったとしたら、Ethernet用ケーブルの流用はできません。
逆に、このケーブルがどれほど高級で、また本来の目的の結線としてどれほど高性能であったとしても、
Ethernetと同じツイストペアな結線じゃなかったとしたら、このケーブルはEthernetケーブルとしてはまったく使い物になりません。
$499という値段の高さが変だ無茶だ暴利だというツッコミはその通りだと思いますが、
そこで「DENONの$499イーサネットケーブル」という表現はあまりにも間違いが過ぎます。
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:1)
私の見る限りでは、見慣れたツイストペアケーブルをほどいて圧着したコネクタと区別できませんでした。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
高純度銅線を使っていたり、絶縁性の高い被膜でケーブルが
覆われていたり、コネクタの周りにも何か仰々しいのが
付いていたりと、「普通のイーサケーブル」とは全然違う
ことが書かれていますが。
その効果や、5万円という値段が妥当なものなのかは別として、
これを普通のイーサケーブルとして馬鹿にするのは、馬鹿じゃないかと。
少なくとも普通じゃない。
でも、1万円くらいが妥当じゃないかな。
数年前にソニーがクオリアというブランドを作って、ごく普通の
製品に10倍以上の値段を付けて売ってましたが、それと似てますね。
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:2, すばらしい洞察)
専用ケーブル数百m(?)と専用コネクタ数百個(?)を作るための設備費諸々乗せた結果がこの値段で、普通のLANケーブルと同じぐらいの量を売れるならば、例えば同じ長さのCat 6の倍ぐらいの値段に収まるなんてオチだったり?
# こういうのを買いそうな層というとMJとかラ技とかの読者の中でも極一握りのはずで、これらの雑誌の発行部数が果たしてどの程度なのだろうかと考えると……。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:1)
アナログなら減衰はそのまま信号強度の低下なので問題になるでしょうが。
絶縁は外からのノイズに強いよと言いたいのかもしれませんが、やっぱりデジタルだとあまり問題になりませんね。
Re: (スコア:0)
いったいどういう理論なんでしょうか?
デジタル信号の伝送だって、ノイズが入ったら品質落ちるよ。
あれかなあ、地上波TVは、アナログからデジタルに変えたらノイズが
消えて画面がきれいになるよっていうどこかの宣伝を真に受けて、
それを拡大解釈しちゃった?
Re:RJ45だからといってLAN用ケーブルとは限らない (スコア:1)
訂正しきれなければ影響するから「あまり関係ない」と書いた。
RJ45を使ったものといえば (スコア:1)
AMXの通信用でICS NET http://www.amx.com/ [amx.com]
CRESTRONのCresnet http://www.crestron.jp/ [crestron.jp]
などはよく使いますね。
ツイスト伝送なんかにもRJ45コネクタは各社が出しているので
RJ45コネクタはEthernet以外にも使ってます
あと音響用というえばPeak Audio,Inc(USA)のCobraNetTMなんかが有名です。
CobraNet最大64 チャンネル双方向が可能
つまり128 チャンネルのオーディオ信号とコントロール信号をハンドルできます。
ヤマハはCobraNetを採用しているのでミキサーに3rd-party製のものがラインナップされていますよ。
Re: (スコア:0)
(Ethernet SW などの機材を使う、と書かれてありますので L2 は Ethernet そのものです)
業務用(スタジオとか)で、多数の機材を繋ぎ買えたりするのを
手作業のケーブルパッチでなくコマンドなんかで出来るということを
既存技術(Ethernet)を活用して実現しているものです。
Re:RJ45を使ったものといえば (スコア:1)
トラフィックとかの関係で専用ラインとしてしか使ってないからな
今のところイーサのハブには繋いだ事ないような。。。
ってそういえば、シスコのHUBにつないだ記憶がある。
と言うことは、そうなのか
まぁ、大学の学内LANにつないでいたずらされる事を考えるとむしろつなげられない。
の辺のソフトウェアはたまにしかさわらないので、ついていけません