アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
素晴らしい音 (スコア:3, おもしろおかしい)
驚くほど奥行きが増し、抜けが良くなり、解像度が向上し、位相が揃い、音圧が上がり、ふくよかな低音、シルキーな高音、締った低域、正確な定位、まるでそこにいるような臨場感、触れるかの様な音像、マスタリングされたかのようなレンジ感、別次元、ブラインドテストをする必要もないほど明確な違いが、
などと表現されるものはダブルブラインドテストでは違いが出ないものと思って差し支えありません。
わたくしは毎年元日に自分の調整卓の中のお札を変えますが、お札を使うとすべてにおいて音が良くなります(本当です)。代々木八幡様の商売繁盛のお札が良いようです、神主さんに相談しました。ダブルブラインドテストをするとバチが当たるのでやるませんが、イーサーネットのケーブルを変えたり、CDを消磁するのと同じかそれ以上の効果があります。
Re:素晴らしい音 (スコア:1)
怪しげな製品だけを取り上げて「だからオーディオ関係はオカルトだ」といって否定している人の多い事といったら……
自分はマニアじゃないので製品の何がありがたいのか詳しい事はわかりませんが、
オーディオ環境を変える事でブラインドテストで明確にわかるほど別次元の音質になる事例は、実際に存在します。
一番手軽に試せてわかりやすいのはヘッドフォンですね。3千円のものと2万円の物と30万円の物では、明確な差が感じられます。
あとスピーカーケーブルも、数百円の安物とそれなりの高品質な物では明確な差が出ます。
ビクターの視聴室(システム全体で数百万円だとか)で聞いたDVDオーディオでは、鳥肌が立つような生々しい音で非常に驚きました。
友人がマニアなので、怪しげな製品が多い事もよくわかるのですが、
だからといってすべてが怪しげな製品であるかのように否定するのもまた、非科学的だと思います。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:素晴らしい音 (スコア:3, 興味深い)
ビクターの視聴室(システム全体で数百万円だとか)で聞いたDVDオーディオでは、鳥肌が立つような生々しい音で非常に驚きました。
かつてダブルブラインドテストでスピーカーケーブルの違いが聞き分けられた事例はないのです。スピーカーケーブルでさえ、です。中学生の時、初めて自分のシステムのスピーカーケーブルを変えてみまして、そりゃあもおいい音に変化しまして、
その面白さを知ったのもひとつあり、わたしは今の職業(ミキサーです。)に就いたのですが、
その時の違いの幅と言ったら、いままでのキャリアで比較して判断したもの、およそ何でも入ってしまうほどの幅でした。
数年前それが2重盲検を通らないと知って、その後いろいろ実験してみるようになってから、
自分の頭の中に積み上げたものがガラガラと崩れ落ちました。気持ちよかったですよ。w
ようするに、”ブラインドテストしないでも分るほどの違い”、というのは、まったく当てにならない、ということです。
最近では微妙な違いを判断するときにはできるだけABXするようにしています。条件さえ見極めて、
ぱぱっとやってしまえば意外と簡単なので。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは十分妥当と言えるはず。
Re:素晴らしい音 (スコア:1)
Re:素晴らしい音 (スコア:1)
視聴室とゆー「システム全体が」高品質なものを使用した感想なのに「高級ケーブルは素晴らしい」ってのは、単なるすり替えじゃないですか?
正直なところ、そういった姿勢がまかり通っているコトから「ピュアオーディオ好きの言うことは如何わしい」って結論になっているよーな気がするのですが。
Re:素晴らしい音 (スコア:1)
ちゃんと読んでください。
私が書いたのは、
「オーディオ環境を変える事でブラインドテストで明確にわかるほど別次元の音質になる事例」
として、実体験した事を3つ挙げたにすぎません。
逆に、実際に差を感じられなかった例も挙げれば、
友人が、
・1mで数万円のスピーカーケーブルを買ってきて付け替えた時
・10万円のアンプを40万円のアンプに買い換えた時
・家の電源を改造した時
・スピーカーの土台をコンクリートブロックからなんかゴムのような特殊な素材で作ったスピーカー台に変えた時
などは、さっぱり違いがわかりませんでした。
ここのコメントでは、あかたもすべてがオカルトであるかのように批判や揶揄している人が多いですが、
そういうあやしげな事例も多々あるものの、そうでない事例も実際に多々あるという事です。
そして、一つ上のコメント [srad.jp]でunnamed7さんが言われているように、それが感覚的な物でしかない場合が多いとしても、
自分で検証した事もないのに全否定するのは非科学的ではありませんか?と。
わかりやすくたとえるなら、
「貼るだけで車の燃費が向上するステッカー」等の怪しげな製品群を見て、カー用品の効果は全部オカルトだと言っている。
それと同レベルにしかみえないコメントをしている人が多々いるということです。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
感じた差は過去の実験の結果、ほぼ勘違いであることが分かっている、って事だ。
で、全てがまがい物だとして批判されるのは、
まがい物を本物だとして売ってきた悪徳業者のせい。
それを正すには、公正な実験によって確実な差を提示するしかない。
「だって全然違うもん!!!」って言うだけじゃどうしようもないぜ?
Re: (スコア:0)
(あと、試聴室の作りが)
> 逆に、実際に差を感じられなかった例も挙げれば、
> 友人が、
これは、スピーカを変えていませんよね。
アンプの10万円と40万円で差がわからなかったのは、
10万円のものでも十分スピーカを駆動出来ていた
ということだけではないですか?