アカウント名:
パスワード:
それに拠り利益を得る子供ってのは、それが無い時に不利益を被る子供では無い。 で、それが無い時に不利益を被る子供は、それに依り存在自体を否定される。
なんだ、利益を被る子供は一人も居ないじゃないか。
飽く迄行われるのは欠格者の否定だけだもの。
親は思わぬ欠格者を抱え込む事に依るリスクは減るけど、個体たる欠格者には消滅のリスクが増えるだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
子供のため? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:子供のため? (スコア:5, すばらしい洞察)
親がまだ必要な年齢で挫折した子供がどうなるのか。
挫折しなくても「あなたは他の子と違って遺伝子的に優れている」と親から言われ続けた子供はどう育つか。
#自己満足ぐらいならいいけど、その延長はろくな事がないような。
Re: (スコア:0)
常に同期のグループの中で出世トップだった銀行員の父親にそう言われ続けて育ったオレが来ましたよ。
子供の頃は嫌だったし、自分の興味のない学科で成績が悪かったりすると、なんで成績が悪いのか不思議そうな顔をされたりしたのが嫌だったけど、
今となっては、そういう環境で育ったから畑は違えど技術士として人より多目の給料をもらえたり、そういう余裕を元に親孝行もできたりって現状についてよかったと思ったりしてます。
子供に「優れているはずだ」って言い続けて、興味を持って教育に金も掛けて、ってのは結果的にはよい結果をもたらすんじゃないかと思ってますよ。
#ただ、30になった時に素で、まだ一千万もらってないのか、って不思議そうに言われたときは、子供の頃の嫌だった感情がよみがえってしまったけど。
Re:子供のため? (スコア:1)
Re:子供のため? (スコア:2, すばらしい洞察)
なかなか考えさせられるいい映画ですよ。
技術があればどんな法律を作ってもお金を出して優秀な子供を望む人が出てくるのは当たり前。
人が増えればそれが普通になって、権利となり、いづれ近眼や肥満さえ排除される世の中になるんだろうなぁ。
Re:子供のため? (スコア:1)
出産、というものは依然、母体にとってリスクも負担も大きい行為だって観点が抜けてますよ。
くじじゃないんだから、はずれだったから2人目、3人目ってわけにはいかないんだから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それに拠り利益を得る子供ってのは、それが無い時に不利益を被る子供では無い。
で、それが無い時に不利益を被る子供は、それに依り存在自体を否定される。
なんだ、利益を被る子供は一人も居ないじゃないか。
Re: (スコア:0)
それは、子供の数を無制限に増やせる場合には言い切れると思いますが、
数に限りがある場合はどうでしょう
Re: (スコア:0)
飽く迄行われるのは欠格者の否定だけだもの。
親は思わぬ欠格者を抱え込む事に依るリスクは減るけど、個体たる欠格者には消滅のリスクが増えるだけ。