「遺伝子欠陥による胚選択、どこで線を引くべき？」記事へのコメント

選択する事も問題だが

[Anonymous Coward]

そもそも調べる事自体がリスクを孕むんだよね。

調べるということは選択対象でない軽度の遺伝形質があるという記録が残ってしまう事になる。
よほど厳重に処理しないと差別に繋がる。

さらに言えば、「検査済み」と「未検査」でも差別が起こる事になる。
場合によっては差別を避けるために自ら遺伝子検査記録を公開するなんて世界もありえるな。

Re:選択する事も問題だが

[TarZ (28055)]

そして、その情報は配偶者になるかどうかの目安として使われてしまうわけですね。

　「やっぱり、相手は3高なだけじゃなくて3低（低ガン罹患リスク・低心臓病リスク・低脳卒中リスク）遺伝子な人でないと！」

「欠点」皆無な完全無欠遺伝子を持っている人は稀少なので、理想の相手を待ったまま結婚しない人が増え、やがて、遺伝的多様性を失った人類あぼーん。

Re:選択する事も問題だが

[dummyk (31080)]

>相手は3高なだけじゃなくて3低（低ガン罹患リスク・低心臓病リスク・低脳卒中リスク）遺伝子な人でないと

いやいや、やはりそこは「多額の保険金を掛けてウハウハな状況を狙う」という伝統技を狙う人もそれなりにいるのかと。

#不謹慎

Re:選択する事も問題だが

[fumiwo (11878)]

保険に入れるかどうかも変わってくると思うなぁ。
「3低遺伝子だと保険料がお安くなります」…いや、どっちかっていうと
「遺伝子検査をしなくても入れます」って売り文句の保険が出てくるのか?

入れます保険

[Anonymous Coward]

保険加入や保険料の差別禁止については
アメリカで連邦法が5月にできたようです