「無料MP3デコーダのライセンス騒ぎ」記事へのコメント

無料MP3decoderを売る場合は・・・

[Anonymous Coward]

Internet上で無料で配布されているMP3 decoderから特許料をとらない方針は依然変わっておらず、将来特許料を要求するつもりもないと述べた

これもミスリーディングでしょう。
無料で配布されているMP3 decoderを作ってる人からは特許料を とらないけれども、売る人からはとるといってます。 なので、RedHatは ftpイメージの方はそのままだけど、商用版からは、MP3関連を全部ぬいたようですよ。
そこで、疑問なんだけど、雑誌なんかに ftpイメージが付録で ついてくるけれど、あれはどうなんだろうか？ ちゃんと、特許料を 払ってるのだろうか？

# vorbisにしか興味がないのでAC

Re:無料MP3decoderを売る場合は・・・

[gedo (7079)]

そこで、疑問なんだけど、雑誌なんかに ftpイメージが付録でついてくるけれど、あれはどうなんだろうか？ ちゃんと、特許料を払ってるのだろうか？

あくまでも、売っているのは雑誌でも、添付CD-ROMだって一応その商品を構成する一部ですからね。
そうなると、ftpの方もいずれはMP3関連を抜くことになると思います。
ダウンロード版(MP3あり)と雑誌バンドル版(MP3なし)に分かれるという手もあるけど。

Re:無料MP3decoderを売る場合は・・・

[Anonymous Coward]

あくまでも、売っているのは雑誌でも、添付CD-ROMだって一応その商品を構成する一部ですからね。 そうなると、ftpの方もいずれはMP3関連を抜くことになると思います。 ダウンロード版(MP3あり)と雑誌バンドル版(MP3なし)に分かれるという手もあるけど。

Tho

Re:無料MP3decoderを売る場合は・・・

[Anonymous Coward]

ライセンスを改訂前の時期にさかのぼって適用させようってのは
さすがに無茶なのでは？

Re:無料MP3decoderを売る場合は・・・

[Anonymous Coward]

ライセンスを改訂前の時期にさかのぼって適用させようってのは さすがに無茶なのでは？

改訂があったのならそのとおりだけど、 MP3 licensing terms have not changed in seven years といってるので・・・

gifやjpegと同じ手口?

[Anonymous Coward]

世間に広まった頃、改めて権利主張し有料だというわけか。