アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
結局は・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
いわゆる菜食主義者はこの辺に対する反論ってどういう物があるのでしょうか?
# ここではあえてアレルギーの話は出さない方がいいと思う。
Re:結局は・・・ (スコア:1)
1:食いたくても、食うと体調がおかしくなるから食えない。
2:自ら好き好んで食わない。
この二つは全く違うものだから、センシティブになる必要性はないと思うけど。
Re:結局は・・・ (スコア:1)
別に「肉を食わない方が健康だよ!病気にもかからないよ!」なんて言う人は一部でしょう。
(その中の原理主義者からなら「肉を食うことによるリスクの方が大きい!」とタバコやコーヒーの過激派のような主張をしてもらえるかもしれませんが)
#医学的な意味で肉類を消化し辛い体質の人もいるかもしれませんね。
それ以外の人にとっては嗜好だったり主義だったり宗教だったりするわけで、「健康を犠牲にしても為すべき行為」なのですから反論も何もありません。
(早死するならやめゆ!って人が出る可能性を否定しているわけではありません)
スポーツ選手や愛好家に「過度の運動は寿命を縮めるという研究結果が出ていますが、反論をどうぞ!」とか言っても仕方ないでしょう?
Re:結局は・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
少なくともそれは菜食「主義」者ではないですね。
あえて言うなら菜食「体質」者とでもいうべきか。
主義というからにはあくまで頭/心の問題でなければ。
Re: (スコア:0)
食べるかどうかを決めるのは結局頭/心の問題でしかないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
そもそも今回の件はサプリメントで補えると言ってるわけで、
普通の人が「肉ばかりじゃなくて野菜も取らないと」という感覚と同じように、
「サプリメント摂らないと」で終わる話だと思うんですが。
Re: (スコア:0)
「森へ帰ろう!」って言いたいのでしょう。
Re:結局は・・・ (スコア:1)
姫姉さま乙っす。
Re: (スコア:0)