アカウント名:
パスワード:
データの改造以外で見れないデータを見れるようにしてしまうというのは同一性保持権の侵害というのは至極まっとうな判決に思えます。もちろん、そういうデータを残しておいたテクモさんも抜けているというのはそのとおりだと思いますけど。
それはソフトのバグの修正およびポーティングを意図した条文であることは各種関連書籍から読み取れると思います。というか、私が図書館で読んだいくつかの本にこの条文に触れるものがありました。
今回のケースではこれにあたりませんし、演出上の変更は「より効果的」な改造と判断するよりも「同一性保持権」を侵害するものとしてみる方が、より通りにかなっているように思えます。
データを改造しないと診ることのできない裸のデータが「より効果的」な改造といえますか？
問題提起は侵害されたと考える側が行い、裁判所が判断すべきことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
同一性保持権 (スコア:0)
データの改造以外で見れないデータを見れるようにしてしまうというのは同一性保持権の侵害というのは至極まっとうな判決に思えます。もちろん、そういうデータを残しておいたテクモさんも抜けているというのはそのとおりだと思いますけど。
前にも似たようなこと書いたのですが (スコア:0)
ときメモのときもそうですが、今回の件はそのうちの一つ
・プログラムの著作物を電子計算機においてより効果的に利用し得るようにするために必要な改変
に当てはまるのではないでしょうか？
これにより、利用者が"より効果的"と判断できる改造が著作者人
Re:前にも似たようなこと書いたのですが (スコア:0)
それはソフトのバグの修正およびポーティングを意図した条文であることは各種関連書籍から読み取れると思います。というか、私が図書館で読んだいくつかの本にこの条文に触れるものがありました。
今回のケースではこれにあたりませんし、演出上の変更は「より効果的」な改造と判断するよりも「同一性保持権」を侵害するものとしてみる方が、より通りにかなっているように思えます。
データを改造しないと診ることのできない裸のデータが「より効果的」な改造といえますか？
Re:前にも似たようなこと書いたのですが (スコア:0)
それはユーザ側が判断することじゃないかな。
ユーザが「より効果的」と思えばより効果的なんですよ。
元が遊びのネタなんですからね。
Re:前にも似たようなこと書いたのですが (スコア:0)
問題提起は侵害されたと考える側が行い、裁判所が判断すべきことです。