パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ムペンバ効果って何?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    いや、確かに「常識的に考えて」ありえなさそうな現象だけど、
    流体の冷却なんて非線形物質の非線形物理なんだから
    19世紀的な決定論物理で「常識的に判断」できないのは予想できるっていうか、
    そもそも科学者が「常識的に考えて」文献も調査せず、追試もせず
    いきなり「実に馬鹿馬鹿もの」っていきなり否定発言するのは科学者のセンス的にどうよ?って感じました。
    #その後ご自身で実験されてますが。

    ムペンバ効果調査中(1) [cml-office.org] ムペンバ効果調査中(2):「ためしてガッテン」でどう扱われていたか [cml-office.org]の天羽さんの文献調査+αのほうが科学者の態度としては冷静かつ適切なような。
    • いきなり「実に馬鹿馬鹿もの」っていきなり否定発言するのは科学者のセンス的にどうよ?って感じました。

      大槻教授はご自分の実験中、そういう「汚い言葉」をかけてしまい、それで水やお湯のクラスター構造が乱されてムペンバ効果が再現しなかったのでは? B-)

      冗談はさておき、その昔「常温常圧でも『熱い氷』という状態が存在するのでは?」と考えられた時期があったそうです。カート・ヴォネガットのSF小説やマイティジャックのネタにもなったので、1950年代頃の話でしょうか? 現在は「熱い氷」の存在は否定されているようですが。

      # 「常識的に考えて」ありえなさそうな物理現象って結構ありますね。粉粒体のふるまいとか。

      親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...