アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本人向け≠.jp (スコア:2, 興味深い)
例えば「2ちゃんねるを jp ドメインではない」という理由で外すと
情報の蓄積と言う点では問題ありと考えられるし。
かと言って「2ちゃんねるをアーカイブするのに税金が使われる」と
考えると,一寸複雑な気がしなくも無い(苦笑)
まぁ,私自身は2ちゃんねる偶に見に行くく
Re:日本人向け≠.jp (スコア:0)
archive.org じゃダメなんでしょうか・・・
しかもドメインだけじゃ(日本人向けか、という)内容まで分からないってのに。
#県知事選挙に行くのでAC
Re:日本人向け≠.jp (スコア:3, すばらしい洞察)
保存されています。そりゃもー100部も出ないような小規模な本から漫画雑誌まで。
で、そーゆーのも「無駄なこと」だと思いますか? 思わないのなら流通形態が違うだけのコンテンツをいかに保存するかについて無駄と無駄でないという線引きをどうやってきめる
Re:日本人向け≠.jp (スコア:1)
で、そーゆーのも「無駄なこと」だと思いますか? 思わないのなら流通形態が違うだけのコンテンツをいかに保存するかについて無駄と無駄でないという線引きをどうやってきめるべきですか?
「いままでそうだったから今後も同じ方針」という考え方を適用するとして、
現在、国会図書館が保存している書籍を保存することが「無駄でない」という前提で考えると、
書籍の場合、作者は個人だけど、発行人は出版社の代表。
ウェブページの場合、作者は個人だけど、発行人はプロバイダ(企業)の代表。
ってことで、個人ページも保存すべきなんですかね。
(なんかもっと適切な対応表が欲しいところだけど)
しかしまぁ、日本人向けのページかどうかっていうのは関係ない気がしますね。
日本在住の英語圏の方に向けた書籍や雑誌も日本で発行されていることもあることでしょうし。
「日本人(日本の企業)以外は.jp取ってないし、日本人(日本の企業)は.com取ってない」という前提をしょうがないけど受け入れれば、.jpだけすべて保存することは悪い気がしません。
# 現実問題として、そんなわけないから中途半端な保存なんてしてくれなくたっていいんだけど。