アカウント名:
パスワード:
馬鹿じゃなければ馬鹿ハード, 馬鹿ドライバ, 馬鹿環境を疑うでしょう.
金を掛けない為に汎用品の使いまわしで済ませる。
でもって、その「コスト」の制限が変らなきゃ、OSなんぞ変えたって何にもならんですよ。
テスト・検証の時間・コストでは、良くも悪くもWindowsは安価です(だからエセ技術者でも使うって問題がある)。 でも、その程度のコストしか負担できない状況では、Linuxでシステム構築後、テスト・検証ってのは無理です。
まさか「Linuxにすればそれだけでテストもなしに万全」なんて思っている訳でも無いでしょ? 少なくともLinuxは自由度が高い分だけ検証に手間は掛かりますし、ある程度定評のある環境を使えないってパターンも多々有ります。 往々にして機器メーカーはWindwosで検証をしては居ても、Linuxで検証をしていないってのが普通ですし。
結果として、コストを優先すると現状ではWindows関連機器を使用するしか無いって事です。
ですから、問題点を敢えて挙げるなら、「検証時間が足りない」ってトコロでしょう。
ってよりも、大きなイベントなんかでは往々にして発生するのを見ると、社会一般でシステムの完全性に対するコスト意識なんぞそんなモンって所なのかもね。 となれば、一般論的にもっとコストよりも安定度を優先する判断が普通に成らない限りは、世の中は変らんでしょう。
結局はライセンス料分の差額分の人件費が掛かると逆転するって事です。
でもって、外部機器を繋ぐ場合、Windwosはメジャーバージョン毎(精々SP単位って意味)で評価が可能なのに、Linuxではカーネルバージョン毎の検証が必要になるのが大きなマイナスでしょう。
それでも通常に使う機器ならどうにかカバーされるのですが、ちょっと特殊な機器となるとLinux対応を謳っていても、アッチを立てればコッチが立たずって状況が多々起きてしまうのがどうにも。
あとライセンス料って言っても、人件費を考えれば一日説明に必要ならそれでオシマイ。 今の若い年代なら、Windowsで業務アプリを動かすってだけなら教育無しに使えるってのが大きい。
馬鹿じゃなければ, このような大舞台では馬鹿ハード, 馬鹿ドライバ, 馬鹿環境で無いことを確かめて動かすでしょう.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
そんな馬鹿な OS をどうして (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
馬鹿じゃなければ馬鹿ハード, 馬鹿ドライバ, 馬鹿環境を疑うでしょう.
Re:そんな馬鹿な OS をどうして (スコア:0)
>馬鹿じゃなければ馬鹿ハード, 馬鹿ドライバ, 馬鹿環境を疑うでしょう.
馬鹿じゃなければ, このような大舞台では馬鹿ハード, 馬鹿ドライバ, 馬鹿環境で無いことを確かめて動かすでしょう.
SteppingWindの馬鹿な頭に乾杯.
Re:そんな馬鹿な OS をどうして (スコア:4, すばらしい洞察)
金を掛けない為に汎用品の使いまわしで済ませる。
でもって、その「コスト」の制限が変らなきゃ、OSなんぞ変えたって何にもならんですよ。
テスト・検証の時間・コストでは、良くも悪くもWindowsは安価です(だからエセ技術者でも使うって問題がある)。
でも、その程度のコストしか負担できない状況では、Linuxでシステム構築後、テスト・検証ってのは無理です。
まさか「Linuxにすればそれだけでテストもなしに万全」なんて思っている訳でも無いでしょ?
少なくともLinuxは自由度が高い分だけ検証に手間は掛かりますし、ある程度定評のある環境を使えないってパターンも多々有ります。
往々にして機器メーカーはWindwosで検証をしては居ても、Linuxで検証をしていないってのが普通ですし。
結果として、コストを優先すると現状ではWindows関連機器を使用するしか無いって事です。
ですから、問題点を敢えて挙げるなら、「検証時間が足りない」ってトコロでしょう。
ってよりも、大きなイベントなんかでは往々にして発生するのを見ると、社会一般でシステムの完全性に対するコスト意識なんぞそんなモンって所なのかもね。
となれば、一般論的にもっとコストよりも安定度を優先する判断が普通に成らない限りは、世の中は変らんでしょう。
Re: (スコア:0)
致命的なエラーにはならなかったわけだし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Linuxの方がライセンス料が安いのは事実なんだから、
できるだけ広く使われていて信頼性が確保されてるモジュールだけ使う、
大量生産する(数が増えれば1台あたりの評価コストは下げられる)
など、やり方次第で安くできますよ。
でも今回みたいなケースでは上記の手は使えそうに無いですし、
元コメの言う通り Windows使う方が安上がりでしょうね。
Re: (スコア:0)
結局はライセンス料分の差額分の人件費が掛かると逆転するって事です。
でもって、外部機器を繋ぐ場合、Windwosはメジャーバージョン毎(精々SP単位って意味)で評価が可能なのに、Linuxではカーネルバージョン毎の検証が必要になるのが大きなマイナスでしょう。
それでも通常に使う機器ならどうにかカバーされるのですが、ちょっと特殊な機器となるとLinux対応を謳っていても、アッチを立てればコッチが立たずって状況が多々起きてしまうのがどうにも。
あとライセンス料って言っても、人件費を考えれば一日説明に必要ならそれでオシマイ。
今の若い年代なら、Windowsで業務アプリを動かすってだけなら教育無しに使えるってのが大きい。
そんな馬鹿なアンチはどうしたら (スコア:2, すばらしい洞察)
それなりに知識のある人なら、ブルースクリーンの多くはWindowsではなく
ハードやドライバの問題であることは常識。
今回の北京五輪公式スポンサーとしてハードを提供しているのはレノボ。
公式スポンサーが問題のあるハードを提供したのですから、確かめてもどうしようもない。
公式スポンサーが提供したハードが問題だからって、別のメーカーを使うことも出来ない。
OSにはほとんど責任は無いのに「馬鹿OS」と誹謗中傷する馬鹿アンチも、
どうしようもない。
せいぜい恥をさらしてくれ。
Re: (スコア:0)
設置環境が悪くて筐体が地面に落ちたとか、振動がひどすぎてメモリが、とか、
レノボさん「お見積もりはこのようになります」
X「そんなもん払えん。国益のためだから100分の1でやれ」
レノボさん「えー 無理ですよ」
X「やれ」
レノボさん「知りませんよ」
とか、、、
しかし、そもそもレノボだから安心とか決していえませんよ、、おいらのThinkPad T61pはそらもうがっちゃんがっちゃん落ちますよ。
ブルースクリーンも出さずに。
Re: (スコア:0)
中国=馬鹿、と言いたいようだ。