アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
その仕事、本当に必要ですか? (スコア:3, すばらしい洞察)
おふとぴ (スコア:-265,000) (スコア:3, 参考になる)
とはいえ、現実は甘くなくて、、。
こと許認可、届出、報告といったものは基本的に法令で決っているので、
おいそれと止めることが出来ません。
規定ができたのにはそれなりの理由があるので、その手続きが不要な合理的理由を
対外的、具体的には国民の代表者たる先生方や関係団体に納得してもらえなけ
れば法令の改正はできない、というのが役人の考え方です。
法律改正となると国会審議は不可避ですしね。
中央官庁も人員が減って、職員の専門性もレベル低下が激しいことから、
特に安全規制関係の法令で最低限の規定だけ定めて、原則企業の自主規制に
まかせる方向での法改正(性能規定化)が進んでいますが、「行政が市民国民
の生命財産の保護に責任を持たないでよいのか」といった話に行きがちです。
この国には規制を緩和して評価される人より、規制を強化することで評価さ
れる人のほうが圧倒的に多いですしね。
企業側も法令で国が定めた基準だけ守っているほうがずっと楽なので、案外
規制緩和に反対します。その反対意見を押して規制緩和に移行するのは大変な
エネルギーを要します。
非関税障壁といった外圧や「最新の○○がすぐに導入できない」といった話は
内心有り難かったり。
でも、せっかく法改正できても、事故が発生するたびに規制強化の話が蒸し
返されます。
場合によっては命が懸かるとはいえ、どんだけ規制好きなんだろうか。>日本人
行政の仕事の一つに情報収集がありますが、役所の情報収集力を過剰に期待
する人が多く、問題が発生した時に現状を答えられて当たり前、把握してい
なければ行政がさぼっていた、となります。
というわけで、法で明確に規定している報告以外にもアンケートやら調査やら、
いろいろ取りまとめているわけです。
この業務は法で明記されているものではなく、また不定期なので、毎年のように
行われる業務量調査にはなかなか現れません。
タレコミのリンク先に許認可件数が出てますが、実際はこれの数倍の提出物を
処理しているわけです。
この分がサービス残業になるわけで、偉い人が出しゃばりタイプだったり、
逆にくそ生真面目だと死屍累々になるわけです。
これに付き合っていただく企業の方々も同様。
昔は外郭団体とか業界団体に委託できたのですが、最近は委託できる団体も
減ってますし、天下りや癒着防止のために各種団体との接触もほどほど。
そもそも業界団体に加入していない企業も増えていて、上手く機能していな
かったり。
どこかの大馬鹿野郎達のやらかした耐震偽装のために建築基準法を改正して
審査の厳格化をした揚げ句、「官製不況」と言われては国交省の担当者も
たまらんでしょう。
とはいえ、資源高で景気も悪くなりそうだから、と現状維持したり、規制
強化を先延ばしするわけにもいかないですしね。
食品とか不良ストーブとか、命にかかわるものは(非効率的な案件であっても)
動かざるを得ないのが役所の悲しいところ。
そんなところに某年金関係庁の無軌道ぶりのしわ寄せなど来ようものなら
ブチ切れそうになります。
居酒屋タクシーの件はともかく、出張マイルの実態なんて飛行機をよく使う
ところにだけ聞けば済むだろ。(怒
ちなみに、認可・許可は申請してOKが出ないと効力を発しないのに対し、
届出は提出して役所が受理すればOKとなることから、表向きは随分軽い
手続き、ということになっています。
規制緩和の過程で認可・許可制から届け出制に移行したものも多いはず。
しかし現実は書類の記載量が減るわけでもなく、役所側も受理して無審査
というわけにもいかず、官民ともに業務量はほとんど変化していないはず
です。
手続きの簡略化なんてまやかし。
ほんと手続き自体を無くして欲しいです。
あぁ、深夜にぐちってしまった。
Re:その仕事、本当に必要ですか? (スコア:3, 興味深い)
実のところ、そーゆー仕事をしていると「なんだかんだ言って必然性がある」ことが解るもんですよ。
たとえば、公共事業の入札申し込み申請を例に出しますと。
この申請をするためには、この辺の書類提出が必要となります。
・財務状況
発注した後会社が飛んだら、マスコミ様に叩かれるのは目に見えてますね。
・能力
資格を持ってる人間のリストや、過去の仕事リスト。能力のないところに発注してたら、話にならんですね。
・納税状況
公共事業を受ける会社が税金踏み倒してたら話にならんので。
・コンプアライアンス状況
ちゃんと労災や失業保険払ってんのか?ってお話。
これらをポイントに変換して(変換式は完全オープン)、内容によって「何ポイント以上必要」とゆー形になってきます。
ちなみにこーゆー内容も毎年細かく改良されてまして。改良内容も、大体が理にかなったモノになっているようです。
と、まあ。
省庁にもよるんでしょうけど、大体の行政手続の内訳を見てみれば「やらんと困るだろ」って内容ばっかりなワケで。
外側から見るほどムダなモノじゃないのですよ。
#とはいえ、文化庁とか「提出したって、全然反映してねーだろ」と思うようなモノの多い役所もあるのは事実ですが。
Re:その仕事、本当に必要ですか? (スコア:1, すばらしい洞察)
> 行政手続きを簡素化することよりも、行政手続きを無くすことを考えるべき。
こういう論調って実は官僚も大好きなんですよ。だから官僚からこういう意見が出てくると「うむ、やっぱり官僚ってよく考えてる。この国は官僚が支えてて大丈夫。」なんて思う人が出てきて不思議じゃない。しかし、これは一種の罠であって、手続きの簡素化で許認可権を手放すのが嫌で、それよりはいっそなくすことを考えましょう、なんて提案しておいて、数年審議会でお茶を濁して、ほとぼりが冷めたころに「審議の結果やっぱり国民生活に必要だったので」とかで実はなくさないなんてパターンになるんだよな。
で、なんで元ACさんは「AよりB」だなんて言うんでしょう?AとB比べてBが難しいんだから「まずAをやって、うまくいけばBも」でええやん。
Re: (スコア:0)
こういうのを見る度に「中二病を見下す高二病」というフレーズが頭をよぎる。そんでもって発言の内容は同レベルか、煽っていくだけの事が多い。
Re: (スコア:0)
Re:その仕事、本当に必要ですか? (スコア:1, おもしろおかしい)