アカウント名:
パスワード:
逆に研究者がその話を知っていて、「そんなわけないだろ」と思って少し調べて見たら、まるっきりウソとも言い切れないという結果が出た。で、本格的にテーマにして調べてみたら共通点が見つかった…というストーリーかも知れません。
もちろん、シャーロック・ホームズが蜂を観察したことを研究者が全然知らなかったかもしれません。それは研究者に聞かなければ分からないけど、昔の探偵と現代の犯罪の専門家が蜂に注目したのは、現代の犯罪の専門家のほうが、昔の探偵が蜂に注目していたのを知っていたからというほうが説得力があります。
ぶっちゃけ、近所でやったら隣のおしゃべりなオバチャンに見られてるかも知れませんよ？ つーか、全然興味が無いオイラにまで、そのまた隣の兄ちゃんが先週の日曜に彼女とラブホに行ったなんて情報が流れてくる訳でして。
自分の家の周りを避けて行動する犯罪者集団を蜂の行動パターンからビーチームと命名する。
一方、全国を行脚して人助けしている犯罪者集団をエーチームと命名する。
# でも飛行機だけは勘弁な！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
犯罪とミツバチ (スコア:4, 興味深い)
思い出しました。
彼は隠退後、小さな農園で養蜂をし、「ロンドンで悪人社会を監視したのと
同じに、働き蜂の群れを観察した」結果を「実用養蜂便覧」という本に
まとめています。
それを犯罪捜査にフィードバックした様子はなさそうなので、今回の件と
直接は関係ありませんが、昔の（架空の）探偵と現代の犯罪の専門家が
どちらもミツバチに興味を持つのが面白いなと思いました。
Re:犯罪とミツバチ (スコア:1)
逆に研究者がその話を知っていて、「そんなわけないだろ」と思って少し調べて見たら、まるっきりウソとも言い切れないという結果が出た。で、本格的にテーマにして調べてみたら共通点が見つかった…というストーリーかも知れません。
もちろん、シャーロック・ホームズが蜂を観察したことを研究者が全然知らなかったかもしれません。それは研究者に聞かなければ分からないけど、昔の探偵と現代の犯罪の専門家が蜂に注目したのは、現代の犯罪の専門家のほうが、昔の探偵が蜂に注目していたのを知っていたからというほうが説得力があります。
vyama 「バグ取れワンワン」
確かに確立していると思ってました (スコア:2, 興味深い)
他にもTHIEF/シーフ [yahoo.co.jp]シリーズでも同じような話があったと思います。
やっぱり高速道路の出口や入り口のそばとか、人気のない山奥がアクセスしやすいところにあるとかそういう何か重み付けをするとできるかもしれませんね。
妄想を膨らませると、ベイジアンフィルタの技術を使うと、要素をスコアリングを統計としてまとめられたりできるのかな？それって因子分析とかそういうモノだったりするのかな？なーんて考えちゃったり
Re:確かに確立していると思ってました (スコア:1, おもしろおかしい)
アルゴリズムを考案するシーンで同じようなことを言ってたような気が・・・
再現ーー
[チャーリー] "連続犯の次の出没先は、ベイジアン探索理論、ゲーム理論、グラフ理論の組み合わせでアジトが分かるよ”
[湯川] "実に面白い"
[チャーリー] "連続殺人犯は自分の家の周りを避ける行動をとる。これはミツバチが蜜を集めるとき、
"天敵から巣を守るために巣の周辺は避けて行動するのと同じなんだ！
[湯川] "実に興味深い"
[内海] "ミツバチを追いかけるのですね"
[チャーリー] "モデル化したミツバチの行動を当てはめるアルゴリズムを考案中なんだ"
チャーリー：黒板で犯人の行動を数値化する試みをしている
湯川：地面に数字の落書きを始める
内海：ミツバチの図鑑を眺めている
解析した結果、最初に捕まった容疑者をこう呼ぼうと思います (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
＃死んでるか
---
らじゃったのだ
浮浪型の犯罪者はどうするのだろう (スコア:1)
もちろん、何事にも例外はあるというのは判ります。
Re:浮浪型の犯罪者はどうするのだろう (スコア:2, おもしろおかしい)
その際は「みなしごハッチ」や「みつばちマーヤの冒険」を見て捜査に活かします。
＃全米ではミツバチの大量失踪が問題になってましたが、猟奇犯罪者の大量失踪にも期待…できんよな。
それは解析しないでくれ！！ (スコア:0)
なんだかいろいろ当てはまってしまうが生々しいので伏せてAC
Re: (スコア:0)
選択肢も生き方にも幅が増えるというものですよ。
Re:それは解析しないでくれ！！ (スコア:1, 興味深い)
でもってそれの危険度が上がったといって、普通に自分が普段確認されている近所で行う事の危険度より下がる事は無いでしょう。
ぶっちゃけ、近所でやったら隣のおしゃべりなオバチャンに見られてるかも知れませんよ？
つーか、全然興味が無いオイラにまで、そのまた隣の兄ちゃんが先週の日曜に彼女とラブホに行ったなんて情報が流れてくる訳でして。
これも (スコア:0)
「Super Crunchers」の傍証事例のひとつか。
郊外型犯罪のみ有効？ (スコア:0)
Re:郊外型犯罪のみ有効？ (スコア:1)
水戸黄門型指名手配犯 (スコア:0)
自分の家の周りを避けて行動する犯罪者集団を蜂の行動パターンからビーチームと命名する。
一方、全国を行脚して人助けしている犯罪者集団をエーチームと命名する。
# でも飛行機だけは勘弁な！
Re:よくわからない (スコア:2, 興味深い)
見られる生物なんだよ所詮人間なんか、と言いたいのでは・・・なーんて。
#快楽型殺傷を行う生物の頂点を極めた種だとは思いますがね。
野生の生物が本能に組み込んでまで利用している思考/行動ルーチンなんだから、極めて合理的
な面があるってのが本筋な気もするけど。人間の思考として上位レイヤーに感情等があると
分析し辛いけど、そういう部分を取り除ける単純なモデルとして昆虫が適しているって事かな。
Re: (スコア:0)