アカウント名:
パスワード:
必要以上に手を尽くしても、結果死んでしまったら恨む人って居ますけど その態度が正しいとは到底思えません。残念な結果で悲しいけど、あんたは良くやってくれた。有り難うって言える様に心掛けたいですね。
俗に外科医は三人殺して一人前とか言いますしね。プログラマも3件障害を出して一人前かもしれません。
ただ、その3人に自分や親族が含まれたいとは思いません(不具合の被害者でも)。
この裁判は無罪だと思いますけど、別の症例と別の条件で、経験を積んだドクターだったら助かったかもしれないという状況で、経験不足のドクターに当たった偶然の不幸を、ついてなかったで納得するのが難しいことも分かるところがこの種の問題の根の深いところだと思います(繰り返しますが、この裁判は経験があっても厳しい状況だと思ってます)。
医者のミスだけど患者にツキがなかったという判例が成り立つのか興味深いです。
#他の人が似たコメントをたくさんしているのでまったくの蛇足です。既出です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
お医者さんは沢山の命を救ってるんですよね。 (スコア:2)
医学の事は詳しくはありませんが、
今回は無罪判決になりましたが、たとえ判断ミスだったとしても、少しぐらい目をつぶってやれよって気がするんですけどねぇ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>今回は無罪判決になりましたが、たとえ判断ミスだったとしても、少しぐらい目をつぶってやれよって気がするんですけどねぇ。
被害者遺族らと同じ立場にいて、その上でそういう感想が言えるのだった大したもんだと思いますよ。
実際に当事者になったら、そういう事は多分言えないでしょう、多分。
Re:お医者さんは沢山の命を救ってるんですよね。 (スコア:0)
でもそれ(元コメント)だと、バス・タクシーの運転手はうっかり人を
はねちゃっても仕方ない、という考え方にも繋がる?
Re: (スコア:0)
>>実際に当事者になったら、そういう事は多分言えないでしょう、多分。
>当事者が怒り悲しむのは当然として
>バス・タクシーの運転手はうっかり人をはねちゃっても仕方ない、という考え方にも繋がる?
悲しむのは当然でしょうが、結果として人が死んでも、故意や明らかな過失(怠慢)がなければ、怒りを向けるのは
ただの八つ当たりですね。沸き起こる感情なんて主観的で自分勝手なものなんで
私は感情に基づいてアクションを起こす前に、一回客観的・理論的に考えて、妥当かどうか考える様にしてますけどね。
#偶に、冷めているとか、斜めに構えて世の中と接しているとか批判される事もありますけど……
必要以上に手を尽くしても、結果死んでしまったら恨む人って居ますけど
その態度が正しいとは到底思えません。残念な結果で悲しいけど、あんたは良くやってくれた。有り難うって言える様に心掛けたいですね。
Re:お医者さんは沢山の命を救ってるんですよね。 (スコア:1)
俗に外科医は三人殺して一人前とか言いますしね。プログラマも3件障害を出して一人前かもしれません。
ただ、その3人に自分や親族が含まれたいとは思いません(不具合の被害者でも)。
この裁判は無罪だと思いますけど、別の症例と別の条件で、経験を積んだドクターだったら助かったかもしれないという状況で、経験不足のドクターに当たった偶然の不幸を、ついてなかったで納得するのが難しいことも分かるところがこの種の問題の根の深いところだと思います(繰り返しますが、この裁判は経験があっても厳しい状況だと思ってます)。
医者のミスだけど患者にツキがなかったという判例が成り立つのか興味深いです。
#他の人が似たコメントをたくさんしているのでまったくの蛇足です。既出です。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
相手に過失がなければ怒りは沸かない、ということでしょうか。
それは諦観というよりは、あまりにも無気力なのではないかと思うのですが。
Re:お医者さんは沢山の命を救ってるんですよね。 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:お医者さんは沢山の命を救ってるんですよね。 (スコア:1, すばらしい洞察)
別ACだけど、
例えば前兆が無い、突然の心臓発作で意識不明になって追突とかいうケースとか?
うーん、追突されて下半身不随になったとして、
自分から見ても相手の過失が無ければ怒りようが無いんじゃない?
#「運命に対しての怒り」とかなら多少分かるけど