アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
診療義務 (スコア:5, 興味深い)
と定められてますが、「この治療に失敗した場合、訴えられるおそれがあるため」というのは正当な拒否理由になるんでしょうか。
今回有罪だった場合は、そんな事態も起こりえますね。
これがブラックジャックの場合、検察官の妻が同じ症状になって、その訴えた医者に泣きつくと。
あ、最初に承諾書とっておけばいいのか。
遺族の感情 (スコア:4, すばらしい洞察)
遺族のコメント [yomiuri.co.jp]を見ていると
・「なぜ事故が起きたのか、なぜ防げなかったのか。公判でも結局、何が真実かはわからないままだ」
・「何が起きたのかを知りたい」「とにかく真実を知りたい」
とありました。
親族を失った遺族の感情はある程度理解できるつもりですが、
冷静にこのコメントを見るとなんだかなと思います。
遺族は裁判後も「何が真実かはわからないままだ」と言っています。
裁判では遺族が知りたいはずの経過と、その行為の(医療業界での一般に照らした)妥当性が明らかになったはずなのですが、
遺族にとってはそのような情報は無意味で、信じるべき真実が既に決まっていて、それが裁判で認められることのみが真実の究明なんでしょう。
そんな中では、遺族も不幸ですし、訴えられる医療関係者も不幸になります。
遺族が感情的になっている場合には、医療に直接携わった医師および関係者が事実関係を説明したとしても無意味ですので、
いくら説明しても「説明不足だ!」「真実を語っていない!」と言われるのみです。
医療で不幸な結果となった場合には、その関係者に公平に状況を伝える第三者によるシステムが必要なんだろうと思います。
(第三者によるシステムが関係者に信頼されていないと意味がありませんが・・・)
現在、検討されている第三者機関が公正に機能することを期待します。
Re:遺族の感情 (スコア:4, 興味深い)
病院から当日夜を含めて合計5回の説明があり、
県に調査委員会が設立されて(まさに第三者機関)、そこからの報告書が出ており、
報告書の後に更に説明を行っており、
しつこさに定評のあるマスコミがこれまで数年間かぎまわっており、
医師本人の身柄の拘束までされており、
警察/検察とか、弁護士とか、裁判官といった日本の頭脳が数百時間頑張っており、
全日本の注目を浴びています。
中立で公平(のはず)な人間が何人も関わっており、
1人の死亡の原因追及にかけたコストとしては、現時点でも既に史上最大級だと思います。
遺族はネット中傷とかに言及してるくらいなので今の情勢も理解してると思うのです。
それでも、これ。遺族とは得てしてそういうもんです。割り箸事件のときもそう。
…自分はそのような感情を否定はしません。が、絶望はします。
第三者機関があれば逮捕そのものはなかったかもしれませんが、こじれた感情が緩和されることはなかったでしょう。
(作るなという意味でもないですが)
Re: (スコア:0)
Re:診療義務 (スコア:2, 興味深い)
承諾書に効力ないらしいです、
「慌てた心理状況下で、専門用語を並べられて、白衣に囲まれて威圧感を受けながら、よく判らないままサインさせられた」
ということで無効となるらしい。
Re:診療義務 (スコア:1, すばらしい洞察)
この国でスペシャリストになるのは自殺行為ってことか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
笑えないがよくある。
Re:診療義務 (スコア:1)
そう、翌朝くらいまで
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:診療義務 (スコア:1, すばらしい洞察)
命の危険があるときこそ、防衛医療 [wikipedia.org]の観点から言えば、そんな患者は診てはいけません。
善意を持って診察すると、不幸な結果となれば訴訟の対象となります。
医者って善意やボランティア精神を持っていてはいけない職業になってしまった感があります。
昔は仁術だったと思うのですが、最近の社会情勢はそうさせてくれないようです。
Re: (スコア:0)
出血多量とか?
Re:診療義務 (スコア:1, 参考になる)
まぁ、十年、二十年というオーダーですが。
#痔瘻を17年間放置していたけど癌化してなかった運のいいAC