「手術の結果産婦を死なせた刑事責任を問われた「大野病院事件」、無罪判決が下る」記事へのコメント

もしSEだったら

[mik_naruto (26947)]

もしSE向けにこの話を書き換えるなら、自分が24時間1人で管理を任されている(その前提も酷い話だけど)サーバに、突然大量のDOS攻撃とゼロデイ脆弱性を突いた巧妙な攻撃がやってきて、シャットダウン試みる暇すらなく、ものの数分で数万人の顧客情報が盗まれた、というような状況を想像すればいいかと思います。「一生に一度あるかどうか」という頻度的にも、対応と状況判断の困難さという意味でも、起こった時点でもの凄く不利な戦いだという意味でも、このくらいの例えで間違ってないと思います。

へっぽこ管理者ではなくて、迅速なパッチ当てとか日々の管理業務とかは人並み以上に完璧にこなし毎月200時間の残業にも耐える優良管理者だったけど、なんか内部事情を知る者のバックドアによって、ほとんど不可抗力的な巧妙

Re:

[Anonymous Coward]

「もしSE向けにこの話を書き換えるなら」は突っ込み所満載だね。医療に関して自分は専門外なので判断は保留しておく。

第１回公判（平成19年1月26日）の検察側の冒頭陳述によれば、
--
被告は検査の結果、被害者の胎盤は子宮口を覆う全前置胎盤で子宮の前壁から後壁にかけて付着し、第１子出産時の帝王切開のきず跡に及んでいるため癒着の可能性が高いと診断した。無理にはがすと大量出血のリスクがあることは所持する専門書に記載してある。

　県立大野病院は、高度の医療を提供できる医療機関の指定を受けておらず、輸血の確保も物理的に難しいため、過去に受診した前置胎盤患者は設

Re:

[mik_naruto (26947)]

それはあくまで検察側の陳述ですし、結局検察も無理筋だと思ったのか、その部分はそこまで争点にしておらず、裁判所も判決内で判断すら下していない部分となりますが。

前置胎盤を全例搬送していたというのは多分嘘です [umin.ac.jp]。その双葉厚生病院でも1人で何例もやってると証言されています。判決で無視されてるので、事実認定としては何とも言いませんが。

「いつもなら他の会社を紹介していた」のくだり。企画会議の時点で、実際のサーバ管理もできない下っ端が確かにそんなことも言ったが一同に無視された、といった程度のものかと思います。専門外とのことで、「異

Re:

[Anonymous Coward]

しかも、検察側の主張「無理に胎盤をはがさずに子宮摘出に切り替えていたら助かったはず」も、大野病院より体制が整っているはずの総合周産期母子医療センターでさえ救命できなかった事例 [typepad.jp]が報告されているんですよね。
剥離を続けても死亡、子宮摘出しても死亡、じゃあどうすればいいんですかね？

Re:もしSEだったら

[tomone (15592)]

仮に子宮摘出で助かっていたとしても、今度は傷害罪とかで訴えられてそう。
子宮摘出しなきゃ死んでたと言われてもとうてい納得しそうにない。

--
TomOne