アカウント名:
パスワード:
逆にそれさえクリアすれば、 ・センサーを使った画像認識AFが使える。 ・ファインダーで補正画像が使える。 ・静止画と動画のシームレスな環境。
なんて利点が有る。
バックフォーカスを小さくしてのレンズってのは、そのうち出るかもしれないけど、現状のセンサーではまだまだ無理。 やはり有る程度のテレセントリック性は必要ってのは、既存レンズで可能って言っていたキヤノンやニコンがデジタル対応としてバックフォーカスの長いレンズを用意してきたのを見ても解る。 けど、上手く作れば自動沈胴レンズは作れるだろうケド。
コイツは有り物で作った速度優先で作った奴で、多分本命は来年早々に出るってHD動画でAFが使えるってヤツではないかな。
これは利点なんですが、逆に従来の位相差検出式AFと違ってピンずれの方向が分からないためフォーカスを前後に駆動しないとあわせられないという課題もありますね。
#レンズに組むって方法もあるけど、画質影響はほぼなくせる替わりに互換性が難しくなるし。
マイクロフォーサーズに関して言えば、公式にフォーサーズのレンズを取り付けるアダプタがあるので、わざわざボディをフォーサーズに合わせて大きくする理由はないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
識者に伺います。 (スコア:1)
恐らく、銀塩時代のレンズ遺産を生かすためなのでしょうが、マウントから撮像素子までの距離(フランジバック)をミラーレスにしてもあえて変えずに、「ミラーレス専用レンズ」をマウント面後方にレンズがめり込む形でデザインすれば、専用レンズはカメラ外部への飛び出しも少なくなってコンパクトになるし、バックフォーカスを小さくできるのでレトロフォーカスではない自然な広角レンズも作れるし、バックフォーカスを短くする理由のない望遠系のレンズは過去のレンズを流用できるしでいいことづくめのような気がするのですが。
マウントの口径の関係で、そういう「めり込みレンズ」は作れないのかしらん。
Re:識者に伺います。 (スコア:3, 参考になる)
ただ、個人的な見解としては、究極的にはミラー不要になると考えています。
現時点ではまだまだ技術的に追いついていない部分もありますが、本質的に解決不能だとは思っていません。
現に、以前の議論からわずか2年でいろいろと改善されてきた部分もあります。(CMOS撮像素子によるところが大きい)
Re:識者に伺います。 (スコア:1)
http://srad.jp/comments.pl?sid=296558&cid=864066 [srad.jp]
のコメントは非常に分かりやすいものでした。ただ、私も解決不可能な課題ではないと思いますし、バックフォーカスを短くすることによる光学系のメリットの方が上回るのはそれほど遠い未来ではないのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
みんなファインダー覗いてたじゃん。
その習慣を引きずってただけじゃないの。ユーザーも開発者側も。
Re:識者に伺います。 (スコア:1)
やっぱりファインダー付のものが欲しいです。
なんだかんだいって、液晶画面は外では見づらいことがあります。
特に現在の設定情報などが。
あとファインダーの方が動体を撮りやすいかな。
とにかく液晶とファインダー両方ついてたほうがいい。
Re:識者に伺います。 (スコア:1)
だからこその有機ELとかの次世代表示デバイス…??
いろいろな部分が同時に技術的進歩してるわけで。
Re:識者に伺います。 (スコア:3, 参考になる)
ピントをマニュアルで合わせるためでしょう。
AFもいろいろ進歩してますが、画面のどこにピントを合わせるべきか、というアルゴリズムが完全でない。もしそういうアルゴリズムができるとすると、それは人間と同等に芸術やデザインというものが理解できるコンピュータということになる。そんなものをカメラに内蔵するのは無理。
マニュアルなら画面のどこでもピントが合うわけですから。ただ安い機種では光学ファインダーが見えずらいものがあるのも事実ですが。
もちろん現状のAFで十分といえるジャンルの写真もあるわけで、AFさえあればいいという人には一眼レフファインダーは無用の長物でしょう。
Re:識者に伺います。 (スコア:1, 参考になる)
・EVFの性能不足。->来年辺りから有機ELの物が出て来る予定。
ってトコロで、やっと環境が揃いつつあるってトコロじゃないかと。
逆にそれさえクリアすれば、
・センサーを使った画像認識AFが使える。
・ファインダーで補正画像が使える。
・静止画と動画のシームレスな環境。
なんて利点が有る。
バックフォーカスを小さくしてのレンズってのは、そのうち出るかもしれないけど、現状のセンサーではまだまだ無理。
やはり有る程度のテレセントリック性は必要ってのは、既存レンズで可能って言っていたキヤノンやニコンがデジタル対応としてバックフォーカスの長いレンズを用意してきたのを見ても解る。
けど、上手く作れば自動沈胴レンズは作れるだろうケド。
コイツは有り物で作った速度優先で作った奴で、多分本命は来年早々に出るってHD動画でAFが使えるってヤツではないかな。
Re:識者に伺います。 (スコア:1)
これは利点なんですが、逆に従来の位相差検出式AFと違ってピンずれの方向が分からないためフォーカスを前後に駆動しないとあわせられないという課題もありますね。
動体(特に視線方向に動く物体)への追従性は今後は重点的に研究して解決していくかも知れませんが、撮像素子のフレームレートを高めたり、AF系のガタを減らす必要(松下は従来型フォーサーズ機のDMC-L10における撮像素子AFでは対応レンズのみに制限していますが、この理由もあるのでしょう)があったりして結構面倒くさそうです。
今回のモデルは、それほどの動体追従性能を要しないクラスに位置するのでその点は問題ないかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
フォーサーズのプロテクタ前なら十分に小さく作れば画像にはほとんと影響しないレベルで可能だし、少々なら画像エンジンでも消せるし。
#レンズに組むって方法もあるけど、画質影響はほぼなくせる替わりに互換性が難しくなるし。
ファインダーの問題かと (スコア:1)
フル・ハイビジョンで大体200万画素、標準的なデジタル一眼レフの撮像板が1000万画素なので、フル・ハイビジョン用のEVFでも、まだ力不足だとは思いますが、高機能カメラのの使用目的が表現だけではないので、このようなカメラも高性能デジタルカメラの進化の一つとして正常進化だとは思いますね。
Re: (スコア:0)
ピントは確かにそうですが、露出決定にファインダーは関係ないです。
カメラの感度/絞り/シャッター速度を変化させてもファインダーから
見える映像は全く同じですので。
露出決定でしたら、むしろEVFの方が有利です。
白飛び、黒潰れも即座に分かりますし。
Re:ファインダーの問題かと (スコア:2, すばらしい洞察)
テレビですら液晶で不満が残る現状、ナマの光を見られる光学ファインダーが簡単に液晶に置き換えられるはずもありません。ピント合わせなどの追従が改善されたとしても、あれでレンズの違いとか最終的な仕上がりが、わかるとは思えないし、実際の景色を見ないでシャッターを押すことにも抵抗があります。気持ちが盛り上がらないっていうか。写真が趣味の人、あまりいないのでしょうか。
Re: (スコア:0)
そもそも一眼レフであっても絞り込みボタンのないカメラの方が今じゃ多数ではないかな?
ボケがボケがと言う人間であっても、一度も絞込みをした事がなかったり、ファインダー像が開放の像だと気が付いていなかったり。
#だからこそ、絞り環は廃れたんだよね。
そもそも、一部高級機以外のファインダーでは絞り込んでも感触掴み辛い。
その辺りは古いMFのSLRに劣るものばかりだし。って事でメーカーも同罪だが。
Re:ファインダーの問題かと (スコア:1, すばらしい洞察)
ピントだって動体でなけりゃライブビューなりポストビューなりで拡大して確認した方が正確だし。
光学式ファインダーの利点はもう追従性と精細度だけになってて、こんなのは技術の進歩(とコスト)であっというまに解決できるんじゃね?
つか今の一眼のメインターゲットだろう金持ってる団塊の退職世代は老眼でファインダーも背面液晶もろくに見えんだろ。
Re:ファインダーの問題かと (スコア:1)
話はそれますが、年寄りを馬鹿にしてはいけません。老眼はピント合わせの障害ですから光学系で対応できるものです。
Re:ファインダーの問題かと (スコア:1)
現時点では、EVFよりも光学ファインダーの方が見やすい点は私も異論はありませんが、そもそも「ファインダーに見えているもの=シャッターを押して撮影できる画」ではないのですし。
例えば、露出が難しいシーンでの撮影ってどうされてます? 撮影後、プリントするまで画像を全く確認しないのですか?(私はヒストグラム表示して、白飛びがないかその場で必ず確認します)
また、ピント合わせについても、EVFや背面モニタなら合焦ポイントを拡大表示させて厳密にピンがきているかどうか確認できますが、一眼レフの光学ファインダーでは無理な芸当でしょう。(ビューカメラならルーペで確認できるでしょうけど) #1421661のAC氏の「拡大」とはそういうことだと思います。
Re: (スコア:0)
もちろん撮影してすぐにヒストグラムを確認したりしますが、撮影時にファインダーで
見るのと一応3インチある見やすい液晶で見るのを比較しても光学ファインダーの方が
何倍も見やすいと思います。
まだ現在の液晶では一眼レフの表示用には解像度も足りないと感じます。
Re: (スコア:0)
そのへんのデスクトップやらノートやらの液晶ってサイズ以外にカメラの背面液晶と比べてそんな大層なもんなの?店頭で映えるようにギラギラに調整されたPC用モニタなんかより、カメラの液晶の方が本体直結な分だけまだメーカー側でそれなりに調整されてんじゃねぇの?
老眼はスクリーンよりこっち側にある接眼レンズで対応するもんだから、OVFだろうがEVFだろうが一緒。
ピントあわせ (スコア:0)
まぁ、安物カメラなのでファインダがしょぼいってのもあるかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
マイクロフォーサーズに関して言えば、公式にフォーサーズのレンズを取り付けるアダプタがあるので、わざわざボディをフォーサーズに合わせて大きくする理由はないと思います。
Re:識者に伺います。 (スコア:1)