「松下、ミラーレスの「デジタル一眼カメラ」を発表」記事へのコメント

識者に伺います。

[GrayMecha (30326)]

今までのレンズ交換式デジタルカメラがほぼ銀塩の一眼レフと同じ構造を保っていた理由はなんなんでしょうか。受光面が撮像素子になった時点で、ファインダ用の光の経路と撮影用の光の経路を分ける必要は全くないように思うのですが。

恐らく、銀塩時代のレンズ遺産を生かすためなのでしょうが、マウントから撮像素子までの距離（フランジバック）をミラーレスにしてもあえて変えずに、「ミラーレス専用レンズ」をマウント面後方にレンズがめり込む形でデザインすれば、専用レンズはカメラ外部への飛び出しも少なくなってコンパクトになるし、バックフォーカスを小さくできるのでレトロフォーカスではない自然な広角レンズも作れるし、バックフォーカスを短くする理由のない望遠系のレンズは過去のレンズを流用できるしでいいことづくめのような気がするのですが。

マウントの口径の関係で、そういう「めり込みレンズ」は作れないのかしらん。

ファインダーの問題かと

[Technobose (6861)]

一眼レフの場合、ピントや露出の微妙な違いなどを見極められるファィンダーが必要なので、今までのEVFの性能が不十分だったから既存のフィルム一眼レフの構造を引き継いだと思います。
フル・ハイビジョンで大体200万画素、標準的なデジタル一眼レフの撮像板が1000万画素なので、フル・ハイビジョン用のEVFでも、まだ力不足だとは思いますが、高機能カメラのの使用目的が表現だけではないので、このようなカメラも高性能デジタルカメラの進化の一つとして正常進化だとは思いますね。

Re:

[Anonymous Coward]

>>一眼レフの場合、ピントや露出の微妙な違いなどを…

ピントは確かにそうですが、露出決定にファインダーは関係ないです。
カメラの感度/絞り/シャッター速度を変化させてもファインダーから
見える映像は全く同じですので。
露出決定でしたら、むしろEVFの方が有利です。
白飛び、黒潰れも即座に分かりますし。

Re:ファインダーの問題かと

[poundcake (11852)]

露出の違いではありませんが、絞りすなわち焦点深度を確認することは非常に大切な、一眼レフだけの使い方です（デジカメの場合、一眼レフである必要はないが）。私は持ってないけど、デジタル一眼にはそういうボタンがあるはずです。コンパクトじゃない高めのデジカメを使っていますが、ファインダーによほどの性能がない限り、次は一眼レフを買いたいです。

テレビですら液晶で不満が残る現状、ナマの光を見られる光学ファインダーが簡単に液晶に置き換えられるはずもありません。ピント合わせなどの追従が改善されたとしても、あれでレンズの違いとか最終的な仕上がりが、わかるとは思えないし、実際の景色を見ないでシャッターを押すことにも抵抗があります。気持ちが盛り上がらないっていうか。写真が趣味の人、あまりいないのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

とは言っても一眼レフユーザーのどれだけが絞り込みをして居るのか凄く疑問です。
そもそも一眼レフであっても絞り込みボタンのないカメラの方が今じゃ多数ではないかな？
ボケがボケがと言う人間であっても、一度も絞込みをした事がなかったり、ファインダー像が開放の像だと気が付いていなかったり。
#だからこそ、絞り環は廃れたんだよね。
そもそも、一部高級機以外のファインダーでは絞り込んでも感触掴み辛い。
その辺りは古いMFのSLRに劣るものばかりだし。って事でメーカーも同罪だが。

Re:ファインダーの問題かと

[Anonymous Coward]

デジカメなら露出やら被写界深度やらのプレビューはとりあえず1枚撮ってしまった方が速いからなぁ。
ピントだって動体でなけりゃライブビューなりポストビューなりで拡大して確認した方が正確だし。
光学式ファインダーの利点はもう追従性と精細度だけになってて、こんなのは技術の進歩(とコスト)であっというまに解決できるんじゃね？
つか今の一眼のメインターゲットだろう金持ってる団塊の退職世代は老眼でファインダーも背面液晶もろくに見えんだろ。

Re:ファインダーの問題かと

[poundcake (11852)]

液晶で確認しただけのものが、どうして早かったり正確なのかわかりません。CCDやCMOSセンサーの情報が、あんな液晶で再現できるようなカメラなら買いたくないし。あっというまに進歩するんじゃね？とのことですが、液晶テレビも、あっというまに完璧な性能になる、と予測されるのでしょうか。モニタの液晶に対しては辛口な人も多いのに、カメラのファインダーについては簡単に受け入れられるんですねぇ。

話はそれますが、年寄りを馬鹿にしてはいけません。老眼はピント合わせの障害ですから光学系で対応できるものです。

Re:ファインダーの問題かと

[TarZ (28055)]

光学ファインダーに対する期待がちょっと大きすぎるような気がします。

現時点では、EVFよりも光学ファインダーの方が見やすい点は私も異論はありませんが、そもそも「ファインダーに見えているもの＝シャッターを押して撮影できる画」ではないのですし。

例えば、露出が難しいシーンでの撮影ってどうされてます？　撮影後、プリントするまで画像を全く確認しないのですか？（私はヒストグラム表示して、白飛びがないかその場で必ず確認します）
また、ピント合わせについても、EVFや背面モニタなら合焦ポイントを拡大表示させて厳密にピンがきているかどうか確認できますが、一眼レフの光学ファインダーでは無理な芸当でしょう。（ビューカメラならルーペで確認できるでしょうけど）　#1421661のAC氏の「拡大」とはそういうことだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

EOS40Dを使っていまして光学ファインダーとライブビューの両方を使っています。
もちろん撮影してすぐにヒストグラムを確認したりしますが、撮影時にファインダーで
見るのと一応3インチある見やすい液晶で見るのを比較しても光学ファインダーの方が
何倍も見やすいと思います。
まだ現在の液晶では一眼レフの表示用には解像度も足りないと感じます。

Re:

[Anonymous Coward]

「あんな液晶」つうけど、撮影したものは結局JPEGにして液晶モニタで表示するんだろ？
そのへんのデスクトップやらノートやらの液晶ってサイズ以外にカメラの背面液晶と比べてそんな大層なもんなの？店頭で映えるようにギラギラに調整されたPC用モニタなんかより、カメラの液晶の方が本体直結な分だけまだメーカー側でそれなりに調整されてんじゃねぇの？

老眼はスクリーンよりこっち側にある接眼レンズで対応するもんだから、OVFだろうがEVFだろうが一緒。