アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
識者に伺います。 (スコア:1)
恐らく、銀塩時代のレンズ遺産を生かすためなのでしょうが、マウントから撮像素子までの距離(フランジバック)をミラーレスにしてもあえて変えずに、「ミラーレス専用レンズ」をマウント面後方にレンズがめり込む形でデザインすれば、専用レンズはカメラ外部への飛び出しも少なくなってコンパクトになるし、バックフォーカスを小さくできるのでレトロフォーカスではない自然な広角レンズも作れるし、バックフォーカスを短くする理由のない望遠系のレンズは過去のレンズを流用できるしでいいことづくめのような気がするのですが。
マウントの口径の関係で、そういう「めり込みレンズ」は作れないのかしらん。
Re:識者に伺います。 (スコア:3, 参考になる)
ただ、個人的な見解としては、究極的にはミラー不要になると考えています。
現時点ではまだまだ技術的に追いついていない部分もありますが、本質的に解決不能だとは思っていません。
現に、以前の議論からわずか2年でいろいろと改善されてきた部分もあります。(CMOS撮像素子によるところが大きい)
Re:識者に伺います。 (スコア:1)
http://srad.jp/comments.pl?sid=296558&cid=864066 [srad.jp]
のコメントは非常に分かりやすいものでした。ただ、私も解決不可能な課題ではないと思いますし、バックフォーカスを短くすることによる光学系のメリットの方が上回るのはそれほど遠い未来ではないのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
みんなファインダー覗いてたじゃん。
その習慣を引きずってただけじゃないの。ユーザーも開発者側も。
Re:識者に伺います。 (スコア:1)
やっぱりファインダー付のものが欲しいです。
なんだかんだいって、液晶画面は外では見づらいことがあります。
特に現在の設定情報などが。
あとファインダーの方が動体を撮りやすいかな。
とにかく液晶とファインダー両方ついてたほうがいい。
Re:識者に伺います。 (スコア:1)
だからこその有機ELとかの次世代表示デバイス…??
いろいろな部分が同時に技術的進歩してるわけで。