アカウント名:
パスワード:
偶然やってくる「1分間の総当たりで開けてやろう」なんて 相手には充分対抗手段になるんじゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
前々から言われてますが (スコア:3, 参考になる)
> 無線LANクライアント側でSSIDを「ANY」あるいは空欄に設定しない : 22.4%
この二つは「セキュリティ対策」のうちに入れちゃ駄目でしょ…WEPだって104bitが一分で破れる [srad.jp]と言われてますし、とても十分とは言い難いですね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
高木浩光@自宅の日記 - 無線LANのMACアドレス制限の無意味さがあまり理解されていない [takagi-hiromitsu.jp]
世の中には「やらないほうがマシ」なことさえもいっぱいあるのです。暗号学的に [ryukoku.ac.jp]
Re: (スコア:0)
わざわざ待ち構えている相手には無力でも、偶然やってくる「1分間の総当たりで開けてやろう」なんて
相手には充分対抗手段になるんじゃないの。
家電かななにかが繋がっていて常時無線交信しているような家庭ならともかく、持ち帰ったノートPCで
サーフィンする数分~数時間以外の時間の方が長いヤツの方が多くない?
Re: (スコア:0)
だって、「1分間の総当たりで開けてやろう」ってWEPクラックの話でしょ?
WEPクラックは、正規接続者のパケットスニッフで実現されているわけで、
WEPクラックするときは当然にMACアドレスも取得してるわけで。
Re: (スコア:0)
飛んでない状態な訳で
最長23時間待たないとクラックできないアクセスポイントと、いますぐ総当たりで1分あればクラックできるアクセスポイントと
貴方ならどちら狙いますか?
無線LANの狭い圏内に居住していて24時間監視している外来者への対策にはならなくても
出先でちょっと寄ってこう、なんていう外来者を弾けるのなら意味はあると思うけれど。
Re: (スコア:0)
> WEPクラックは、正規接続者のパケットスニッフで実現されているわけで、
Re:前々から言われてますが (スコア:0)
>1日に1時間使われるアクセスポイントなら、残り23時間はスニッフしようにも正規接続者のパケットすら
飛んでない状態なわけで
Re: (スコア:0)
それがMACアドレスによるフィルタリングと何の関係があるんだ?
# まさか 40bit WEP とか言わんよね?