そりゃ、インターネットと「なんちゃって接続」しかしてないんだから、インターネットのデメリットを被らない事もあるでしょう。でも、「なんちゃって接続」なのでメリットを享受できない事もあります。そもそも「普通のメールアドレスと同等に考えられない」時点で、それをメールアドレスと見せかけている docomo / au の「仕様」はおかしいのです。
学生さんは RFC に詳しいとは思えませんから、知らなかったのでしょう。docomo / au が OK を出したメールアドレスだったので、メールアドレスと信じてそのまま書いたのでしょう。でも、あるいは「SPAM フィルターとしてこっちの方がいいぜ！」というあなたたちの情報を鵜呑みにし、こんなメールアドレスにしたのかも知れませんよ。
確信犯 (スコア:2, 興味深い)
SPAMer があて先をランダムに生成する場合、独自仕様なら回避できるという発想です。
最近はフィルタが高性能化したため、SPAM避けの意味はほとんどなくなってしまいましたが…。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
「一部のプロバイダとメールを送受信できない場合があります」というのはデメリットであると同時にメリットでもあるよね。
それによってSPAMがブロックされるケースもある訳だから。
Re:確信犯 (スコア:2, すばらしい洞察)
そりゃ、インターネットと「なんちゃって接続」しかしてないんだから、インターネットのデメリットを被らない事もあるでしょう。でも、「なんちゃって接続」なのでメリットを享受できない事もあります。そもそも「普通のメールアドレスと同等に考えられない」時点で、それをメールアドレスと見せかけている docomo / au の「仕様」はおかしいのです。
以前、ある会社の人事部の方から「就活中の学生さんに同報した説明会開催のメールが、学生の申請ミスで結構エラーになって戻ってくるんですよ」という話を伺い、「そういえば docomo は……（当時は docomo と Vodafone が問題だった）」と、この話をしたところ、実際に数十人がこういうメールアドレスの人達だったそうです。でも、彼らのフォローはしなかったようです。
（ここで言ってもしょうがない話ですが、就活中の学生さんは念のため、こういうメールアドレスでエントリしないようにした方がいいでしょうね）
学生さんは RFC に詳しいとは思えませんから、知らなかったのでしょう。docomo / au が OK を出したメールアドレスだったので、メールアドレスと信じてそのまま書いたのでしょう。でも、あるいは「SPAM フィルターとしてこっちの方がいいぜ！」というあなたたちの情報を鵜呑みにし、こんなメールアドレスにしたのかも知れませんよ。
「SPAM 避けになる便利なメールアドレスである」というのは間違いです。あえてそれをメリットと言うのであれば、「メールアドレスではないので SPAM 避けになる」というのが正しいのです。
（でも、ややこしいですよね？）
……やっぱり、普通の人が普通に使って正しいメールアドレスを取得できるよう、docomo / au は仕様を改めるべきだと思いませんか？
Re: (スコア:0)
元々網内規格である上互換性を考慮した設定も出来るんだから、使用者が自分で選べば。
変更だって別に手間が掛かるモノでも無し。
auが採用する羽目になった様にユーザーからの要望は有る訳だし。
必要なのはユーザーへの説明程度だな。