アカウント名:
パスワード:
ではGSVによってどういった損害が生じているのですか? なぜ規制されるべきなのですか?
それを不快に思う人が少なからずいるから。
女性のスカートの下を覗いたら相手にどんな損害が発生するのでしょう?
ちと極端ですが、基本的にこれと一緒のような気がします。たぶん、理屈じゃないんでしょう。
あと、仮に「公道上で何を撮影しようと自由」だとしても、それを公開することはまた別の問題です。しかもただ公開するだけではなくて地理情報とひも付けしての公開です。特定の場所について、そこに行って撮影する自由がそこに行って見る自由の延長だとしても(そうかどうかは知りませんが
そんな塀ではトラックの運ちゃんからだってじろじろ見られていたと思います。
いいえ。トラックが入らない狭い道で、塀の上から撮影されています。
意外とメシのタネにしているってのは大きくて、本来無償で提供しているリソースであっても制限したいって思わせるには十分だったりするぞ。
ネット上にも非商用は無償で許諾も不可。でも商用は・・・ってのは多々有るからネット上のみで生活していても判ると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
でもこれ・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:1, 興味深い)
これまでは小規模で細々だったため放置されてた犯罪が、
絨毯爆撃のごとく大々的に展開されたため
ついに問題が問題として認知されるに至った、ということ。
犯罪とは法を犯すことではないよ。
新たな犯罪の手法が明らかになったなら、
当然それに対する法を整備する必要がある。
Re: (スコア:1)
でもそれは法の穴であり規制されるべきである」と。
そういった主張はわかりました。
ではGSVによってどういった損害が生じているのですか?
なぜ規制されるべきなのですか?
そのあたりがあいまいだと思います。
本来、公道上で何を撮影しようと自由であり、それによって万一何らかの
損害が生じた場合も既存の法律ですべてカバーできるはずです。
GSVで下見されて泥棒に入られた->窃盗罪
顔のボカシが薄かったせいで名指しで2chで不細工と笑われた->侮辱罪
Re: (スコア:3, 興味深い)
ではGSVによってどういった損害が生じているのですか?
なぜ規制されるべきなのですか?
それを不快に思う人が少なからずいるから。
女性のスカートの下を覗いたら相手にどんな損害が発生するのでしょう?
ちと極端ですが、基本的にこれと一緒のような気がします。たぶん、理屈じゃないんでしょう。
あと、仮に「公道上で何を撮影しようと自由」だとしても、それを公開することはまた別の問題です。しかもただ公開するだけではなくて地理情報とひも付けしての公開です。特定の場所について、そこに行って撮影する自由がそこに行って見る自由の延長だとしても(そうかどうかは知りませんが
Jubilee
Re: (スコア:1)
まあ見られて減るもんじゃないし損害など発生しないと思います。
第一義的には、見られるのが嫌ならズボンでも穿けばいいだけです。
でもその主張を徹底してしまってスカートの女性が世の中からいなくなってしまうと
それはそれでこっちにも目の保養というベネフィットがなくなってしまうので男女双方の
歩み寄りのラグランジュポイントとしてスカートの覗き禁止という法律には意味があると思います。
でもGSVはそういった歩み寄りを必要とはしません。
見られるのが嫌なら隠せばいい、ただそれだけです。
Re:でもこれ・・・ (スコア:1, 興味深い)
だから塀で隠していたのだけど、その上から撮影されました。
#これって明らかに手鏡でスカートの中覗いているよね?
Re:でもこれ・・・ (スコア:1)
# そういう意味では手鏡論はそれ自体で別個に論じられるぐらい範囲が広そうですね・・・
Re: (スコア:0)
いいえ。トラックが入らない狭い道で、塀の上から撮影されています。
Re: (スコア:0)
意外とメシのタネにしているってのは大きくて、本来無償で提供しているリソースであっても制限したいって思わせるには十分だったりするぞ。
ネット上にも非商用は無償で許諾も不可。でも商用は・・・ってのは多々有るからネット上のみで生活していても判ると思う。