「次期Windows、正式名称が「Windows 7」に決定」記事へのコメント

西暦がいい

[Anonymous Coward]

西暦でいいじゃない。だって、「○×年当時のバージョンってどれ？」「Ver.○×っていつごろ発売してたっけ？」なときに指標として便利だし。

# ググれって？いや、面倒なんだってば。

マイクロソフト時間

[firewheel (31280)]

>西暦でいいじゃない。だって、「○×年当時のバージョンってどれ？」「Ver.○×っていつごろ発売してたっけ？」なときに指標として便利だし。
それには同意なんだが、その方式には一つ致命的な欠陥がある。

たとえばWindows2010を2010年にリリースする予定だったとしても、
順調にリリース時期が遅れれば2010年中に発売できなくなるかもしれないのだ！
Windows2000だって結構ギリギリだったよね。
＃前後二年の幅を取るMS時間は世間の常識(ry

「○×年当時のバージョンってどれ？」については、
「２００８年当時のバージョンってVista？それともXP？」という問題もあるかな。

Re:マイクロソフト時間

[QwertyZZZ (8195)]

それなら開発時には開発記号で進めて、正式採用時に正式年号付で採用すれば良いのでは？

まあ、全世界的な販売マーケの為には、早いうちから手を打たねば成らんのだろうけど、にしたって正式リリースの予定が立つ前に正式名称を決める事も無かろうに。

＃前後互換対応とか考えれば、素直に通番バージョンのみで良いと思うんだけど。

Re:マイクロソフト時間

[firewheel (31280)]

リリース次期が月単位で決定するのなんて本当に直前になるけれど、
そうするとマーケティング的に困難を伴うからでは。

たとえば来年１０月頃リリース予定の製品があったとして、
それをWindows2009とするのか2010とするのか決まるのは、
せいぜい来年夏頃だと思います。

それに、
「未だに決まらない正式名称。今回も開発は難航の模様」
「今回もまた名称が決まらないWindows。MSの技術力は大丈夫？」
みたいな記事に使われる恐れもあるしね。

Re:

[Anonymous Coward]

その年後半に出る予定の場合は、リリース予定の次の年を名前にしときゃ済む話だと思いますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

Winodws98だって、発売前はWindows97と言われてた。
当時日本ではまだいわゆるPC-98シリーズも多かったので「Windows98になる事だけは避けたい」なんていう冗談があった。
結局Windows98になってしまったけど、特に問題なかった。