アカウント名:
パスワード:
って言えば納得してくれる人が増えるのだろうか?
他は条件付のディスカウントバージョンですって事で。
#実は値段差考えたら、全部それでも困らんってか逆に管理が楽なんじゃないかって気もする。 #実質Home BASICなんぞ無くなって来たし、再インストールベースで32bitと64bitを分ける利点も、 #Ultimateを安価に見せるって以外無いと思う割には、もともとそんなに高くないし。
1.エクスプローラには参った。「上フォルダへ移動」のボタンがない! 半年使ってようやくアドレスバーのフォルダ名をクリックすればいいと気づいた。 ボタンでもアイコンでもない、ただの文字列をクリックするなんてUIポリシーは いったいいつ出来たんだ。IE7のアドレスバーでもそんな技は使えないのに。 (空白部クリックでフルパスが出るのは良い)
半年もの間、一度もマウスカーソルを乗せなかったことの方が驚きですが、長すぎるパスで空白部が全然ない場合、左端のフォルダアイコンをクリック、でもフルパスになりますよ。
3.ファイルの右クリックで「ショートカットの作成」で、相変わらず 同じフォルダにショートカットを作る。保存先の選択くらいなぜ出来ん。 実体と同じフォルダにショートカットを作る必要なんてそんなにないでしょ。
保存先を選択するインタフェースなどわざわざ作らなくても、元々ショートカットを作りたい先に右マウスボタンでドラッグしていき、そこで離して表示されるコンテキストメニューに「ショートカットをここに作成(S)」があります。こっちの方が直感的ではないでしょうか。 かなり昔からこの操作は提供されていますよ。確か 95 辺り。
4.「開く」でプログラムを選択しても、全く違うプログラムで開く。直せない。
[プログラムから開く] - [既定のプログラムを選択] を選択した際、「この種類のファイルを開くときは、選択したプログラムをいつも使う(A)」にチェックを入れてから OK ボタンを押してますか?
それでも変更されない場合、コンテキストメニューをいじるソフトにより何らかの影響を受けているかもしれません。
なお、拡張子の設定されていないファイルについては、常に開くプログラムの選択はできません。
5.「お気に入りリンク」にある「詳細>>」って、何の事かわからん。
なぜ「詳細」という文言なのかは私もわかりませんが、表示しきれないほどそこにショートカットを入れている場合、詳細を押すと表示しきれなかったリンクがメニューの形で表示されます。
タスクバー上から各アプリのサムネイルが表示されるだけではなく、Alt-Tab でタスクスイッチを行う際も表示されますね。 動画などを流しながら見るとわかりやすいですが、いずれのサムネイルもリアルタイムで更新される点が無駄にいい感じです。 # 当然ながら DWM 無効だと機能しないので、クラシックモード利用の人はこの機能も殺されます。
細かいながらも好きな変更としては Win キー + 数字キーでのクイック起動へのショートカットアクセスでしょうか。(要クイック起動の表示)
ビジネス向けのエディションではローカルセキュリティポリシーやグループポリシーによって「デバイスドライバのロードとアンロード」とかを一般ユーザ (Users グループ所属とか、特定のユーザとかのレベルで) に許可したりできますが、それでは不足ですか?
# UAC とは別の権限割り当てなので 2000 や XP Pro でも可能。
家庭用向けエディションではフールプルーフも重要なので、この手のインタフェースは用意されてませんね。
リモートの Windows Vista 以外のシステムから SP1 システムにファイルをコピーするときの速度が 45% 高速化します。 リモートの SP1 システムからローカルの SP1 システムにファイルをコピーするときの速度が 50% 高速化します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
Vistaの不満 (スコア:2, 参考になる)
・外部への接続とかソフトの起動とか必要以上に確認を取る。
・XPなどでは簡単にできた設定はレジストリ単位でいじらないと設定できない。
・アドレスバー
・アイコンにセンスがない。
・見た目だけが先行してて、XPよりどう優れてるのかよくわからない。
Re:Vistaの不満 (スコア:2, すばらしい洞察)
いっぱい種類だすところだなぁ。
どのエディションで何が出来て何が出来ないかなんてわざわざ
検討したくねーよ。
それ以外はもう許せる範囲まできてると思う。
それなら簡単だ (スコア:1)
って言えば納得してくれる人が増えるのだろうか?
他は条件付のディスカウントバージョンですって事で。
#実は値段差考えたら、全部それでも困らんってか逆に管理が楽なんじゃないかって気もする。
#実質Home BASICなんぞ無くなって来たし、再インストールベースで32bitと64bitを分ける利点も、
#Ultimateを安価に見せるって以外無いと思う割には、もともとそんなに高くないし。
Re:Vistaの不満 (スコア:2, 興味深い)
半年使ってようやくアドレスバーのフォルダ名をクリックすればいいと気づいた。
ボタンでもアイコンでもない、ただの文字列をクリックするなんてUIポリシーは
いったいいつ出来たんだ。IE7のアドレスバーでもそんな技は使えないのに。
(空白部クリックでフルパスが出るのは良い)
2.フォルダオプションがなんで「整理」の中にあるのだろう。
3.ファイルの右クリックで「ショートカットの作成」で、相変わらず
同じフォルダにショートカットを作る。保存先の選択くらいなぜ出来ん。
実体と同じフォルダにショートカットを作る必要なんてそんなにないでしょ。
4.「開く」でプログラムを選択しても、全く違うプログラムで開く。直せない。
5.「お気に入りリンク」にある「詳細>>」って、何の事かわからん。
4はバグかもしらんけど、1と2は本気で考えて作った結果だとは
とても思えない。1はUIデザインの統一性を放棄してるとしか思えないし、
3はWindows95から何も進化していない。「表示」にスライドバーを
付けるくらいなら、先に何とかして欲しい。
いや別にUIが少々違ってもいいんです。ただね、圧倒的多数の
ユーザーがXPからの移行組なんだから、「XPではこうでしたが、こう変わり
ましたよ」ってバルーンヘルプくらい出したらいいと思うんですよ。
慣れたらそういうバルーンをユーザーが止められるようにすればいいんです。
〜◍
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
半年もの間、一度もマウスカーソルを乗せなかったことの方が驚きですが、長すぎるパスで空白部が全然ない場合、左端のフォルダアイコンをクリック、でもフルパスになりますよ。
保存先を選択するインタフェースなどわざわざ作らなくても、元々ショートカットを作りたい先に右マウスボタンでドラッグしていき、そこで離して表示されるコンテキストメニューに「ショートカットをここに作成(S)」があります。こっちの方が直感的ではないでしょうか。
かなり昔からこの操作は提供されていますよ。確か 95 辺り。
[プログラムから開く] - [既定のプログラムを選択] を選択した際、「この種類のファイルを開くときは、選択したプログラムをいつも使う(A)」にチェックを入れてから OK ボタンを押してますか?
それでも変更されない場合、コンテキストメニューをいじるソフトにより何らかの影響を受けているかもしれません。
なお、拡張子の設定されていないファイルについては、常に開くプログラムの選択はできません。
なぜ「詳細」という文言なのかは私もわかりませんが、表示しきれないほどそこにショートカットを入れている場合、詳細を押すと表示しきれなかったリンクがメニューの形で表示されます。
Re: (スコア:0)
AutohotkeyというソフトでBSキーの挙動を「上フォルダへ移動」に割り当てたら
若干吐き気が減りました。
#windows98に対応していたフリーウェアでエクスプローラの空白をクリックすると問答無用で一個上の階層に移動というのがあったのですが
あと、全フォルダで詳細表示の動きを統一する(なんで画像だけのディレクトリだと動き変わるんだよ)とか
検索がxpもvistaもダメ(なんで ディレクトリ+ファイル名を 一個の欄で受けてくれないんだよ・・・・2000だったら
"d:\ap\winfd\*.exe"という風に 一気に入れられるのに いちいち 場所と名前を別の欄で入れるってアホクサ)なのを
直す手順も覚えたけど やっぱりvista消しちゃった☆
#ってここにぶら下げることじゃないか・・・
Re:Vistaの不満(オフトピです) (スコア:1)
重宝してましたねー。XPから動作が設計通りに動かなくなり、またUpdateも公開も行われなくなった
ので諦めていたんですが、SnapItで検索をかけたら同じ方向性のソフト [neko.ne.jp]を作っている方が
いらっしゃるようで。
見つけたばかりでインストール・動作確認はしていませんが、やはり余白ダブルクリックで上位フォルダ
に移動というマウスカーソルもショートカットキーも弄りたくないっていうモノグサ(失礼w)な機能を
欲する方がいたんですね。
#ってVistaと関係ないですね、スイマセン。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この要件はずーーーーっと前から推奨していなかったんだけど?
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
> ・見た目だけが先行してて、XPよりどう優れてるのかよくわからない。
これが重要ですよね
どう考えてもXPより勝っている部分が見つからないんですが…
ウィンドウのフチが透明になるのがそんなに重要ですか??
Re: (スコア:0)
Re:Vistaの不満 (スコア:3, 参考になる)
・無印(SP を当ててない)バージョンでもビッグドライブに対応していること(無印 XP しか持っていないボクの方の問題かも。いえまぁそれから SP があたっている CD 作れはするんですけどね)。
・HTTP で 2GB 以上のファイルをダウンロードできること(XP でできないのはたぶん IE6 のせいだとおもいます)。
・マルチスレッドの実行効率が向上していること(特に HDD アクセス時の他の作業も Vista はかなり速いです)。
・Microsoft Update にブラウザが不要になったこと(コントロールパネルからできます)。
・UAC
・デフォルトのシャットダウンがスリープになったこと。
・サイドバー(意外と重宝しています。RSS リーダ、天気予報、時計、CPU &メモリ・メータ、付箋紙)
・DVD 再生ソフトを入れなくても DVD が見られること。
こんなところでしょうか。
あとこれはちゃんと調べたわけではないのですが、Explorer もシェルとして独立して、他を巻き込まなくなったように思います。XP だと Explorer が落ちるとデスクトップも逝ってしまったりとかしていたのですが、その辺はまったくなくなりました。&br;
あと 2GB 以上のメモリを詰んだときのメモリの使い方も、XP より良くなっているのではないのかなぁと思うのですが、この辺は本当に「思う」だけで感想に過ぎません。
というわけで、結構ボクは不満なく使わせてもらっています。
☆彡 大和 環
Re: (スコア:0)
Re:Vistaの不満 (スコア:1, 興味深い)
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
で、こう煽られてようやく解説されたものはウンコみたいなくだらない
機能だった、とかそんなんばっかり。
Re:Vistaの不満 (スコア:2, 興味深い)
個人的に感じるメリットですぐに思いつくのは、
・SYMLINKが正式サポートされた。
・サブディレクトリへのJUNCTIONがサポートされた。
・リモートデスクトップで、グラフィクスコンポジションがかかる。
・コンソールがマルチデスクトップなマシンにリモートデスクトップ接続して、再度コンソールから接続する時に、ウィンドウの並びが変にならない。
あたりですね。
マルチヘッド、マルチデスクトップ環境で、グラフィクスアクセラレーションがかかって、まともなリモート接続ができるって、Windowsぐらいでしょ。
Linuxのaiglxドライバのマルチヘッドは、同一解像度のビッグデスクトップしかできないし、
Mac OSXはリモート接続がVNCしか無いし。
Xの窓飛ばしじゃダメなんですよ。セッションが保存されないと。
sshで入るのと、リモートでGNU screen残しておいてattach/detachするのとの違い。
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
> Xの窓飛ばしじゃダメなんですよ。セッションが保存されないと。
何がしたいですか?
1. MacからWindowsが見たい。
http://cord.sourceforge.net/
2. Macから他のMac/Windowを複数管理したい。
http://store.apple.com/jp/product/MB422J/A
Best regards, でぃーすけ
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
> Xの窓飛ばしじゃダメなんですよ。セッションが保存されないと。
Linuxだったらfreenxが使えるかと
VNCより速くてセッションも保存できるので何かと便利です
# 手元と共有するのは流石にできないけど, localhostにつなげばできる?
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
既にメリットがいろいろ挙げられていますけど、使い勝手の面から少し追加してみますね。
・ファイル名の変更時に拡張子の"手前"まで自動選択されるようになった
うっかり拡張子まで消すことがありません
・タスクバーからウインドウのサムネイル表示
リアルタイム更新されているので裏で作業中のウインドウの作業進行バーを確認できたり
・ファイル検索の絞り込みが非常に早い
XPから多少早くなっても意味はありませんが、劇的に早くなると使い方が変わります
・サイドバー
使うガジェット次第ですが…Win+Spaceキーで前面に出せることを覚えておくと便利です。でもワイド画面は必須
・電源管理で自動電源OFFするときCPU負荷状態も見てる?っぽい
動画エンコード中だと無操作時間が設定時間を超えても電源が落ちません。XPのときは問答無用で落とされたような…
細かいところが色々と改良されてる感じですね。使ってない人に説明するのは難しいほど差異があります。
キーボードショートカットはほとんど変わっていないので操作効率が下がることはないのですが、XPのGUI実装仕様にあわせてカスタマイズされてしまった人ほど違和感を大きく感じるのでしょうね。
愚かさによって説明できるものを悪意のせいにしてはならない
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
タスクバー上から各アプリのサムネイルが表示されるだけではなく、Alt-Tab でタスクスイッチを行う際も表示されますね。
動画などを流しながら見るとわかりやすいですが、いずれのサムネイルもリアルタイムで更新される点が無駄にいい感じです。
# 当然ながら DWM 無効だと機能しないので、クラシックモード利用の人はこの機能も殺されます。
細かいながらも好きな変更としては Win キー + 数字キーでのクイック起動へのショートカットアクセスでしょうか。(要クイック起動の表示)
Re: (スコア:0)
なんでわざわざメリットじゃないものを追加するんだよ。
Re: (スコア:0)
XPでのv6は、悪いけどツルシのままじゃ恐くて使えない
世間もそれをわかってか、ISPはv6提供してないですけどね :-@
Re: (スコア:0)
描画なんてものにCPUリソースを喰われなくなったことの視覚的訴求なんですが、気づきもしませんかそうですか。
Re: (スコア:0)
DWMとか、あるいはWPFとかの基幹技術は重要ではないとおっしゃるのですか?
Re:Vistaの不満 (スコア:1, 参考になる)
そして、その確認したことを覚えさせることができない。何度でも同じ事を聞いてくる。
あと、エクスプローラが死ぬほどうんこ。
なんか50GBばかしカット&ペーストしたら「データが失われました」とか言い出す。
Re: (スコア:0)
ええー,当たり前でしょ。特に聞いてくるのはAdmin権限を使用するものなんだから。 前回確認して起動したから今回はオートでとかあり得ない。
ファイヤーウォールの接続確認じゃなんだから。
エクスプローラはXPのより格段に使い易いと思うけど。Windowsシリーズで初めてエクスプローラを意識して 使っている俺がいる。細かいところには手が届かないけど,今まででは最良。
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
当たり前じゃないよ。
Admin権限を持ってしても、「今回は実行する」って意味の操作しかできない。「この操作は危険だが必要なので特別に常時許可する」って操作を、「今回だけは実行する」とは別に実行できる必要がある。Adminのパスワード知っててもUACの画面からそれができない。
その結果、UACはセキュリティ上ある程度有効な機能であるにもかかわらず真っ先に切られてしまうし、UACは旧世代のアプリで行儀の悪いものを作っている会社へユーザから抗議を入れさせるだけのつまんないインセンティブ喚起プログラムになってしまっている。クライアントのセキュリティ強化の一翼を担えたものだったかもしれなかったのに。
あと何がどこにとんでってデータもなくなっちゃうかもしんないエクスプローラのどこが使いやすいのか俺には理解できない。
Re:Vistaの不満 (スコア:2, すばらしい洞察)
UACが切れることが悪いんだ
俺はこのオプションを付けてしまったのがVistaの一番の失敗だと思う
2番目の失敗は32bit版を用意したこと
Re: (スコア:0)
# XP Home Editionで制限ユーザーだとPPPoEが利用できず
# Administratorsのユーザーで使わせることにしたのを思い出しました。
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
ビジネス向けのエディションではローカルセキュリティポリシーやグループポリシーによって「デバイスドライバのロードとアンロード」とかを一般ユーザ (Users グループ所属とか、特定のユーザとかのレベルで) に許可したりできますが、それでは不足ですか?
# UAC とは別の権限割り当てなので 2000 や XP Pro でも可能。
家庭用向けエディションではフールプルーフも重要なので、この手のインタフェースは用意されてませんね。
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
.xmodmap が宣言できればと何度、嘆いた事か。
のどか [appletkan.com] に期待するが、
そもそも 32bit VISTA でしか実現できない事というのが思いつかない。
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
どっちみち情シス部が、XP以外許可してないので、Vista導入できないですが。
Re: (スコア:0)
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
確かにVistaは不要かもしれないのは認める。
Vistaで設定項目が混乱したり、不要な機能が増えたのは事実。
じゃあ、なんであなたはXPを買ったの?
2000ユーザから見たXPって、移行するメリットが見出せなかった。
95や98やMeやNT4のユーザが、2000をパスして、XPに移行したから、っていうなら、まあ理解できる。
2000はそれなりに功績のあるリリースだと思ってるから、2000ユーザはそこそこ多数いると思われる。
2000からXPに移行した人って、どれくらいいるの?
いるとしたら、どこにメリットを感じた?
Vistaはいらない子だという主張は多い。確かにそうかもしれない。
でも、同じ理屈で、2000 vs XPなら、XPだっていらない子だと思う。
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
一番大きなメリットはレジューム強化と画像のプレビュー機能の強化じゃないですか?
ノートユーザーには分かりやすい機能強化でしたよ。
移行時のトラブルも少なかったし
むしろ98SEから2000に移行する時はドライバーのリリースが遅くて苦労した記憶が・・・
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
>いるとしたら、どこにメリットを感じた?
2000が出た当初は、仕事用OSってな仕様だったので
マルチメディア関連(サウンドとか)がとってもウ○コでした。
いまから見れば2000もXPも大した違いは無い、ってのは認めます。
ああ、でもサポート期間の問題があるか。。
後に出た分だけXPのサポート期限が長いって違いはある。
2000はもうMS Updateがつかえなくなってるんだっけ?
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/support/extendedsupport.mspx
#私は2000を飛ばして98からXPにした口です。結構多いと思うけどね
Re: (スコア:0)
実はここが違っていまして、Win95/98系→XPの移行(というかPC買い替え)は多いでしょうけど、
Server/Workstationとして売っていたWin2000は、(この界隈は別にして)意外とユーザは少ない
のですよ。
(もちろん使ってた人の中には無限の愛をWin2000に注いでいる人がいることは否定しません)
ですから「単に時期が来たからPC買い換えたらXPだった」、って人が多いんじゃないですかね。
で、Vista嫌いは、NT系Windowsの原体験となったWinXPから離れがたいってのもあるのでしょうね。
ソースはありません
Re: (スコア:0)
だから、ノートからOSの入れ代わりってのは始まると思ってる。
でもって、WindowsXPは2000と比べてノートPC系とは割と親和性が良かった。個人的には、取り外しするデバイスへの対応と安定性が良かった。
XPが出たころはハードウェアスペックが微妙すぎてアレだったけど、ノートPCのスペック上昇がいい感じに来たため、バランスが良くなったためと思う。全てが大容量化したし。
流れとしては従来と変わりはないんだけど、Vistaでは、どっちかっていうとノートPCでは弱めの機能である
Re: (スコア:0)
正確には、新しく買ったXP入りのPCで、それまで使ってた2000よりずっと良いものだと知ったので、旧マシンもアップグレードしたんだけどね。
ま、他人の情報を鵜呑みにしてるうちは、移行しようがしまいが、踊らされてるだけさね。
ちゃんと自分で使って判断しないとね。
Re: (スコア:0)
2000だとWindows Explorer上で"CD-ROM"と"リムーバブルディスク"
に分裂してたから、この一点で2000からXPに移行した意味があった。
Re: (スコア:0)
ネットワーク周りのレスポンスが悪すぎる。
仕事の確認用でVistaが要るってんで使うことになったけど、
NASやテスト用サーバへの、ファイルのコピペや移動に時間食いすぎ。
よく考え中のままエクスプローラ落ちたりするし。
Vista上のVPCで動いてるXPのが全然速いから、こっちでコピペしたりすることが多いです。
Vistaいいって人はあんまネットワーク経由でコピペとか使わないのかな、
とかなり不思議に思ってます。
それとも使い方や設定改善すれば直るもん?これ。
SMB 2.0 (スコア:2)
VistaではTCP/IPスタックが改良されTCPウィンドウサイズの自動制御が加わったり
SMBが2.0となりバッファサイズが増えたことなどがファイル共有の大きな変更点みたいです。
これらの変更でオーバーヘッドが減りサーバやクライアントの負荷が下がったり
VPN経由などの遅延の大きい環境でのパフォーマンスアップなどが期待できるようです。
しかしエクスプローラでの転送時は事前処理に時間がかかる様なことも書かれていますし
マイクロソフトのKBにもSMB 2.0非対応の環境との転送に異常に時間がかかるようなことも書かれています。
対応策もいくつかあるようなので試してみてはどうでしょうか?
# というか試して結果を教えてください (笑)
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
Re: (スコア:0)
その問題は、SP1で改善されたんじゃありませんでしたっけ?
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0803/16/news001_3.html [itmedia.co.jp]
Re:SMB 2.0 (スコア:1)
Windows Vista Service Pack 1 (SP1) における主要な変更内容 [microsoft.com] SP無しのVistaはかなりひどかったのでしょうかね・・・
リモートへのコピーについては特に触れられていないみたいですが
やはり相当向上しているのでしょうか?
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。