矛盾 (#1442303) | イギリス国防省、1992年から6年分のUFO目撃証言資料を公開 | スラド

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

「イギリス国防省、1992年から6年分のUFO目撃証言資料を公開」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索28コメント Log In/Create an Account

UFOだった、という結論 (スコア:1)

by flutist (16098)

「よく分からない（define できない）から打ち切り」ってこと？
なんか「UFOだった」って字面からは、「UFOであることがわかった」的な、何か確認されたような感じがしちゃうけど。
- 矛盾 (スコア:2, すばらしい洞察)
  
  by Anonymous Coward on 2008年10月22日 13時34分 (#1442303)
  
  ＞「UFOであることがわかった」
  
  UFO（未確認飛行物体）の定義から、それは矛盾するんじゃ？
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:矛盾 (スコア:1, すばらしい洞察)
    
    by Anonymous Coward on 2008年10月22日 15時42分 (#1442388)
    
    特定するための資料の中に該当するものが無かったら、unidentifiedになるというフローでいいのでは？
    
    シェア
    
    親コメント
  - Re: (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    NULLや0を定義したエライ人に謝らないとな

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall