アカウント名:
パスワード:
重度の状態で「周囲に感染させると迷惑かかりますから」と言ったものの「出て来い」と言われた事はありますね。 翌日周囲は出社指示出した本人も含めて壊滅、数日休んでましたが。
いままでは厳密な意味で「風邪を治す薬」というものは存在しなかったが、このような風邪の症状を引き起こすメカニズムを観察できたことで、炎症性化学物質を作る遺伝子の活動を抑えたり、また体内で生成される抗ウイルス物質の働きを助けるといった「風邪薬」を作ることができる可能性があるそうだ。
スペインかぜ(英: Spanish Flu)は、1918年から翌19年にかけ、全世界的に流行したインフルエンザのパンデミックである。感染者6億人、死者4000~5000万人。一説によると、この大流行により多くの死者が出たため、第一次世界大戦終結が早まったと言われている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
やめてくださいよ。何やってんですか (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:やめてくださいよ。何やってんですか (スコア:5, すばらしい洞察)
「薬飲んだらすっかり良くなりました」
って言えるから、いい事じゃないかと思います。
Re:やめてくださいよ。何やってんですか (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:やめてくださいよ。何やってんですか (スコア:2)
Re:やめてくださいよ。何やってんですか (スコア:2, すばらしい洞察)
という人が多数いる予感
orz
Re:やめてくださいよ。何やってんですか (スコア:1, 参考になる)
「私自身はたいしたことないのですが、周囲にうつすと迷惑でしょうから自宅謹慎してます」
と言えば良い
Re:やめてくださいよ。何やってんですか (スコア:1)
重度の状態で「周囲に感染させると迷惑かかりますから」と言ったものの「出て来い」と言われた事はありますね。
翌日周囲は出社指示出した本人も含めて壊滅、数日休んでましたが。
Re: (スコア:0)
Re:やめてくださいよ。何やってんですか (スコア:2, 興味深い)
時季移動は業務に重大な支障が起きる場合しか認められないんじゃなかったっけ?
上司が却下するっていうことは労働基準法違反行為って知らないのかもしれないね。
Re:やめてくださいよ。何やってんですか (スコア:1)
(まあ2日続けてとかは難しくなりそうですが...)
Re: (スコア:0)
Re:やめてくださいよ。何やってんですか (スコア:5, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
金田一少年と並べるなら、そこは毛利小五郎じゃなくて名探偵コ…
あれ?
こんな時間に誰か来た。
Re: (スコア:0)
とは言っても… (スコア:5, 参考になる)
宿主側の応答に関わる遺伝子の変化に対処しようというのは、要するに「対症療法」なのであって、それは、これまでにもあったような解熱鎮痛剤の投与とかと、あまり変わらないのです。「風邪を治す薬」、つまり根治療法的な「風邪の特効薬」として期待されてきたのは、風邪の原因となるウイルスの増殖を抑制したり、積極的に排除するような薬だったりする。
この点、今回の研究成果は、ライノウイルスの増殖自体をどうこうしようというようなものではないので、そういういわゆる「風邪の特効薬」というものにはなりません。また仮にライノウイルスの増殖を抑制するような薬が出来たとしても、それが他の風邪ウイルス…例えばアデノウイルスとか、に有効とは限らない…と言うより、風邪ウイルスの増殖メカニズムは種類ごとにばらばらなので、「抗ライノウイルス薬」が出来たとしても、風邪ウイルス全般に有効な「風邪の特効薬」にはならないということだったりする。
そういう意味では、タミフルなんかは「抗インフルエンザ薬」を堂々と名乗れるものだったわけですが、それでも基本的には、ウイルス感染症の場合に「直接、治療効果のある」薬というのは、ある意味「存在しない」、というのが現状でして。
積極的にウイルスだけを選択的に殺したり排除するものというのは皆無と言っていいし、いくつかある抗ウイルス薬によってウイルスの増殖を抑制することが出来る、というのが関の山です。つまり、とりあえずウイルスがもうそれ以上体内で増えないようにしておいて、後は宿主の免疫力によって排除されるのを待つ、というのが、現在の抗ウイルス療法の現状だったりする。
もちろんこれとは別に、感染症によっては適切な対症療法が必要になってくるものもあるわけですが、従前は、例えば発熱などの風邪の諸症状は、「ウイルスに対抗する宿主の(正常な)防御応答」だから、出来るだけ邪魔しない(=解熱剤などを投薬しない)方がいい、という考え方もあり、現在もそういう考え方の人もいます。しかし、新型インフルエンザで問題になったサイトカイン・ストームなどのように、病原体によって免疫系が撹乱された結果、過剰な免疫応答を示すという事例も広く知られるようになり、そういった免疫応答が宿主にとって負担になるようなケースであれば、むしろそれを適切に抑えてやるということも重要だと言えます。そういう意味では、今回の研究成果は、風邪のときの応答がどういうメカニズムで起きるのか、それが宿主にどういう影響を与えるのか、という糸口を与えるものとして、将来的に役に立つものだと言えるでしょう。
Re:とは言っても… (スコア:2, 興味深い)
Re:とは言っても… (スコア:4, 参考になる)
逆転写酵素阻害剤も、宿主のゲノムDNAからレトロウイルスのゲノムを取り去ったり、既に感染している細胞を殺したりするような作用を持っているわけではないのです。新たにレトロウイルスが別の細胞のゲノム内に侵入して、体内で増殖するのを抑制する薬です。
この点で言えば、抗ヘルペスウイルス薬であるアシクロビルなんかも同様です。あれもウイルスの増殖に依存して効く薬なので、そもそも増殖していない状態のウイルスを排除できるというわけではない。現在までに実用化されている薬剤は、基本的にどれも増殖抑制を以て「抗ウイルス作用」と位置づけている、ということなんです。いわゆる「抗生物質」というか、抗細菌性化学療法薬で言うところの、静菌的作用をするものはあっても、殺菌的作用をするものがない、というと判りやすいかなぁ。
まぁここらへんは専門家によっても捉え方がわかれるところでして、大学の講義くらいのレベルでは、ここまで厳密な言い方をしないことも多いと思いますけどね。
Re:とは言っても… (スコア:2, 参考になる)
私は今回の論文は,多少の拡大解釈をすれば「風邪を治す薬」に話を持って行ってもいいと思っています.
マイクロアレイでの解析自体はちょっと甘いな,という感じのするものですし,それだけでは単なる記述
に過ぎないのですが,この論文のポイントはこの結果得られたCig5 (viperin)がライノウイルスの増殖に
関与しているかもしれないという仮説をたて,viperinのsiRNAを使ってviperinの発現を抑制したとき,
ウイルスの増殖が有意に高くなったというFig.4に集約されると思います.
この結果から推測されるのは,viperinの活性を助けたりあるいはviperinが少ないために感染した患者に
対してはそのものを与えることにより,ライノウイルスの増殖を抑えることが可能かもしれないという
ことです.そうであればインフルエンザにおけるタミフルのように「抗ライノウイルス薬」につながって
いくといってもそう間違いではないと思います.
kaho
Re:とは言っても… (スコア:2, 参考になる)
#以下、判る人にしか判らない内容になっちゃうと思いますが。
viperinに関しては、これはどっちかというともう少し広い意味での感染防御システムに関わるタンパク質だ、という印象を持ってます。基本的にインターフェロンで誘導されるし、ライノウイルス以外でもサイトメガロウイルスやVSVほか、さまざまなウイルス感染により誘導され、それぞれのウイルス感染に防御的に働くし、TLRの下流でも動く、という感じなので。いわゆる「細胞の抗ウイルス応答」の代表である、インターフェロン応答のどこかに効いてくるんでしょうけど、個人的には小胞体に出てるというのが興味深かったりする。
#実は今メインに扱ってる遺伝子(元は癌抑制遺伝子として見つけたもの)が、同じように小胞体に局在してウイルス増殖を抑制するもんで。
まぁぶっちゃけていうと、こういった経路に作用する薬は、どっちかと言うとインターフェロン療法として話がまとめられちゃうものであって、個別の「抗ウイルス『薬』」と言うのには、ちょっと違和感があるなぁ、という。
もっとも、インターフェロン応答も、古くから知られていてメジャーな論文ががんがん出てる割には、細かい部分で判ってないところも多いし、最近では(以前から言われてたような)タンパク合成全体をとりあえず抑制する、というよりも複雑に、ある程度選択的に遺伝子の発現抑制が行われているようだ、というのが判ってきてます(この点でも、小胞体ストレス応答:UPRは上がるけど、全体の翻訳は抑制される、というのと通じる部分がありそうです)。
そういう意味では、これらのシグナル伝達経路がより詳細に解明されることによって、従来のインターフェロン療法から一歩進んだ、ウイルス選択的な治療法の開発につながるかもしれません。そういう方向に進んでいったら、それを「抗ウイルス薬」と呼んでも違和感がなくなるかな、というところですね。
Re:とは言っても… (スコア:1)
仰ることは大変よく分かります.viperinについては私は全く無知であったこともあり,参考になりました.
ライノウイルス以外の抗ウイルス作用があることは論文中も引用文献を示して紹介しており,ライノウイルスを
特に標的とした治療法ということにはならないと思います.
siRNA実験で示されたのは,ライノウイルスにおいてviperinが感染の結果として発現したのではなく,
感染の防御のために発現したのだということで,まあウイルスのアセンブリに必要なタンパク質を押さえる
というviperinの機能からすれば当然かもしれませんが,ex vivoで観察ができたのは意味があるだろうな,
ということで.
釈迦に説法ですがインターフェロン治療は患者に様々な負担を強いるものなので,たまたまviperinの機能が
弱いためにこの種のウイルスに抵抗が弱い人がいた場合は,それを補助することで負担の少ない治療薬的に
使えるかもしれないな,という感想を持って元コメントを書きました.
y_tambeさんとは違って私は細胞内でのタンパク質の動態などを直接観察する術を持たないので
(この辺りがdry labの隔靴掻痒なところで),ERでのアセンブリ/修飾/フォールディングによって
説明がつけられてしまうと,とてもうらやましいな,という気がします(笑)
kaho
ふ…甘いな… (スコア:4, おもしろおかしい)
そんなに簡単なわけが無いじゃないか。よく考えてみたまえ。
いいか。風邪の仕組みは今までわからなかったかもしれない。でも馬鹿の仕組みは昔からわかっていたのだぞ?!
なのにいまだに馬鹿につける薬は発明されていないじゃないか。
この一例でも、仕組みが判る・判らないと、治療薬が出来る・出来ないの間には暗くて深い溝があるのがよく判るというものだよ。
fjの教祖様
Re:ふ…甘いな… (スコア:3, おもしろおかしい)
仕組みがわかっていたから馬鹿とはさみの利用方法がある。
今回、風邪の仕組みがわかったことによって風邪の利用方法の開発に期待しようじゃないか
Re:ふ…甘いな… (スコア:4, おもしろおかしい)
「風邪引きの人間を酷使する方法」が開発されてしまうような気がするが…
fjの教祖様
Re:ふ…甘いな… (スコア:1)
「風邪だからこそこき使う方法」が発見されたらえらいこってすぜ?!
fjの教祖様
Re:ふ…甘いな… (スコア:1)
fjの教祖様
ノーベル賞を貰うのは誰だ? (スコア:3, おもしろおかしい)
・癌の特効薬
・水虫の特効薬
・風邪の特効薬
が発明できたらノーベル賞だ、と言われていたモノですが……
Re:ノーベル賞を貰うのは誰だ? (スコア:3, おもしろおかしい)
何賞になるんだろう。
今思うとイグノーベル賞の方なら確実かなって思います。
Re:ノーベル賞を貰うのは誰だ? (スコア:2, 参考になる)
痒み等が消えてからもしつこく薬を塗り続ければ完治するというのは、私自身約15年前に体験済だったりします。
Re: (スコア:0)
本当に効くやつを作ると水虫菌だけではなく人間の方もただじゃ済まないからって聞いた気が。
Re:ノーベル賞を貰うのは誰だ? (スコア:1, おもしろおかしい)
というネタを思い出した
Re:ノーベル賞を貰うのは誰だ? (スコア:4, おもしろおかしい)
それなんてOracle?
# 「すみません、Oracleがちょっと・・・」
# と、言うためにOracleを導入しているという話を聞いたことが・・・
Re:ノーベル賞を貰うのは誰だ? (スコア:1, 興味深い)
不良品送っておいて、壊れてますって言われても、ああ佐川じゃなぁって誤魔化す。
Re:ノーベル賞を貰うのは誰だ? (スコア:1, おもしろおかしい)
># と、言うためにOracleを導入しているという話を聞いたことが・・・
MSのWindowsを積極的に導入する理由のひとつですね
Re: (スコア:0)
考えてみたら、薬の効果は白癬菌の成長を止めることで、新陳代謝で表皮が完全に入れ替わるまで薬を塗り続ける必要があるということなんですね。
ということで、白癬菌を死滅させるような薬は存在しないということなのかな、と。
Re:ノーベル賞を貰うのは誰だ? (スコア:3, 参考になる)
なので、「白癬菌を死滅させる薬」は一応存在してます。問題は「ヒトの組織中に入り込んだ白癬菌を完全に死滅させるかどうか」ということで、#1450229に書かれている内容で合ってる、と思います。
Re: (スコア:0)
職業柄ストレスが多いし、お肌(って言っても足の裏か)の抵抗力が弱いんですかねぇ・・・
Re:ノーベル賞を貰うのは誰だ? (スコア:1)
ガン・エイズの特効薬が発明される……2042年
風邪の特効薬が発明される ……2259年
水虫の特効薬が発明される ……2993年
となっているようなので、まだまだ先は長そうです。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:ノーベル賞を貰うのは誰だ? (スコア:1)
育毛、増毛産業は盛んなようだけど。
#そろそろ必要かも。
それはいいのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
>抗ウイルス蛋白や炎症性化学物質を作る遺伝子が活性化されることが風邪の症状を引き起こす
それは長い歴史の中で身体がウィルスに対抗するために獲得してきた免疫反応の一部ではないのか?
「ウイルスによって人間の体内の遺伝子の活性が変化する」というより、ウィルスの進入をトリガーとして
ウィルスに対処するタンパク質を作る遺伝子が活性化されるように、身体が出来ている(そういう風に進化してきた)
という話だよね。
で、それの副作用が熱や咳、くしゃみなどのいわゆる風邪の症状となっているということでしょう?
勝手に無効化しちゃったら、後どうなっても知らないよ。
Re:それはいいのか? (スコア:5, 興味深い)
例えば咳とくしゃみがまさにそれ。風邪ウィルスは、人体の免疫系をわざと刺激して咳やくしゃみを引き起こし、飛沫とともに拡散して他の人間に感染する。そういう例って他にも結構あって、例えば赤痢やノロウィルスが下痢を引き起こして大便を通じて拡散するとか、あるいは皮膚病が痒みを引き起こして掻き崩れた傷口から拡散するとか。
んでね、パブロンみたいな総合感冒薬って人間の免疫系を抑制するからむしろ風邪の治りを悪くするはずなんだけど、にも関わらず大抵の人は総合感冒薬飲んでもさらっと風邪が治るという現実を見るに、実は風邪ごときにはわざわざ免疫系活性化させる必要なんて無いのかもしれない。風邪ウィルスの繁殖のために免疫反応が悪用されてるだけなのかも。
という考え方も、可能性の一つとしては成り立つのね。
確かに免疫反応を全部無効化するのはいろいろ問題だけど(風邪にもいろんな種類があるし)、特定条件で無効化するというのは、軍拡競争で風邪ウィルスを出し抜く手として、意外と良いアイデアなのかもしれんよのうと思うのだった。
Re: (スコア:0)
Re:それはいいのか? (スコア:1)
これで増殖しなかったらほんとに花粉とかわらないというふうに読める…。
花粉のように、実際には害がないなら放っておいても問題がない可能性もある。
問題は、ウィルスに対抗する必要があるのか、ということなんじゃないか。
「せき」「たん」で強制的に排出したり、「熱」で無力化しないと抑えきれないのか、それとも放っておいてもそれほど増えないのか。
あるいは、増えるとしても実害があるのか、ないなら別に放っておいてもいいのかもしれないと思う。
風邪は症状の名前では? (スコア:2, 興味深い)
原因が特定されれば、それは別の病名がつけられ、風邪とは違う名前で呼ばれる。
たとえば、インフルエンザがその典型的な例である。
風邪から切り離された個々の病気に対して特効薬が作られることはあるだろうが、
風邪の特効薬というものは論理的に存在しない。
……と、子供のころだれかに聞かされ、そういうものだと思ってましたが違うの?
Re:風邪は症状の名前では? (スコア:2, 参考になる)
風邪=ウィルス性上気道炎 です。
大人の風邪の原因ウィルス第1位がライノウィルスです。
症状は、咽頭痛・鼻水・咳・痰・頭痛などです。
はしか=麻疹 と同じで、ちゃんと風邪に対応する医学病名はあります。
ライノウィルスを叩く薬が出来れば、風邪(ウィルス性上気道炎)の特効薬になるかもしれません。
もちろん、他のウィルスが原因だったら無効でしょうが・・・。
一般の方は「咽頭痛・鼻水・咳・痰・頭痛」の中で何個か当てはまったら「風邪になった」と判断するのでしょう。
(中には扁桃腺炎やマイコプラズマ肺炎などがある場合も)
ちなみに、症状を緩和する薬を使っても使わなくても、仕事に復帰するまでの日数は変わりません。
Re:風邪は症状の名前では? (スコア:1)
the.ACount
慢性疾患の治療に期待 (スコア:1, 興味深い)
この薬を飲んだらどうなるか (スコア:0)
炎症や熱が収まってもウイルスが減るわけではないので、休養をとらずに
余計にウイルスがばら撒かれてしまったり
>また体内で生成される抗ウイルス物質の働きを助ける
抗ウイルス物質というのは結局発熱を促したり
結局あったかくして寝てるのが良かったり?
>実現に一歩前進 (スコア:0)
Re: (スコア:0, オフトピック)