パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

薬莢にガスを詰めるタイプの新型エアガン、「実弾を撃てる」として銃刀法違反容疑に」記事へのコメント

  • かわいそうに (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2008年11月12日 15時03分 (#1454036)
    >強度を上げた薬莢に火薬を詰めた
    もう、別物じゃないの?これ
    • by vzg02111 (4390) on 2008年11月12日 15時58分 (#1454084)

      もう、別物じゃないの?
      このニュースを聞いて最初に思ったのは、

      「プラスチック製の銃身を金属製に換えて...、あれもこれも換えて...、そうすると実包相当の威力を出せるのでアウト!」
      (いや、そりゃ別物だろ?)

      なんて話にはならないのだろうか?
      という点でした。
      今回は(強化した)薬莢に火薬を詰て云々という理由が出されていますが、これだって「ここをこう換えれば」という条件付きの法律違反容疑な訳で、どこかでちゃんと明確な線引きをしておかないと、今後もどんなイチャモンをつけられるやら、怖くなってしまいます。
      まぁ、法律を使って何かを取り締まる側からすれば、線引きは極力曖昧にしておいたほうが都合がよいのでしょうが...。
      そう言う意味では、業界団体側も脇が甘かったのかも。

      # そんで、二番目に思ったのは、
      #「おもちゃ業界にもケーサツの天下りを! というキャンペーンなのか?」
      # という陰謀論(笑)。
      親コメント
      • 線引きという点では確かに曖昧さがありますが、本物まがいのエアガンが規制されて困る人はいないと思われるので、安全が優先されるのだと思います。

        変に線引きして、取り締まれない危険なエアガンが出回ったら、そっちのほうが怖くないですか?
        親コメント
        • by vzg02111 (4390) on 2008年11月12日 21時39分 (#1454390)

          本物まがいのエアガンが規制されて困る人はいないと思われるので、安全が優先されるのだと思います。
          それはその通りだと思います。
          ただ、今回の話がどこまで「本物まがい」だったのかがよく分からないんで、先の発言になったわけです。
          今回の場合、

          ・薬莢を改造して
          ・ガスの代わりに火薬を詰めて

          という改造が銃刀法違反の前提にあるわけで、この改造ができなければ、このおもちゃはおもちゃでいられたんじゃないかと思ったわけです。
          このエアガン(ガスガン)には、そういう「危険な改造が可能である」という部分はあったわけで、そういう意味では安全を優先するのは妥当だと思います。
          ただ、どこまで「改造を許す構造」を許すのか、というような線引きは欲しいかと思います。
          正直言って「ガスの代わりに火薬を詰める」は兎も角、「火薬が詰められるように薬莢を改造する」のはちょっとやりすぎなんじゃないかと思えます。
          そのための改造キットがあったり、改造がし易いような構造にしてあるとしたら問題でしょうけど(そうなのかな?)、そうじゃないとしたら、(取り締まりの都合とかで)何でも危険なものに改造可能になってしまわないかなと考えたわけです。

          # まぁ、自分でも考えすぎ、人を信用しなさ過ぎってのは分かっているんですけどね。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          ちゃんと線を引かずに全部線の中に入れてしまうから、こんな風に摘発しやすいだけの無害なものしか摘発しなくなってるんじゃないか。
      • by Anonymous Coward
        > #「おもちゃ業界にも

        ふつー「おもちゃ」っていうのはクマのぬいぐるみだのレゴだのでしょう。エアガンを「おもちゃ」カテゴリーに入れる神経がわからんよ。
        • by Anonymous Coward
          そうだ!そうだ!。大人向けだってことを区別するために、
          大人のおもちゃって呼ぶべきだよね!
          • いや、本当に18歳以上用なんだけどさ・・・
            てゆーか、よほど六研エランのほうがヤバいと思うんだけど騒ぎにならないのは異常に高価だから?

            #金属製モデルガンでも金色ならOKってのもよくわからん。
            --
            凛々しく、あほらしく。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              色まで本物そっくりに作られたモデルガンを突きつけられて「金を出せ」とか言われたら冷静に対応できますか?
    • by Anonymous Coward on 2008年11月12日 16時01分 (#1454087)
      別物だよなぁ。
      俺が子供の頃、っつーと、20年くらい前の話になるが、薬莢にガスをつめて玉をこめられる方式のエアガンや、薬莢にバネを仕込んで玉が撃てる方式のモデルガンはすでにあった。

      っつーか、薬莢を変えたら云々言ったら、ただの鉄パイプにハンマーも販売禁止にならね?
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      簡単な改造で実弾撃てる、ってのが問題なんでしょう。

      もちろんそれが事実であるなら、という大前提がありますが、ここは警察を信じるしかない。
      公権力の濫用に神経質になるのはわかりますが、この件に関しては犯罪に使われる、暴力団が武器を手に入れることになる可能性がとても高いので、いたしかたないかと思います。

      #暴力団は改造拳銃なんか使わないでトカレフ使うとか言わないw
    • by Anonymous Coward
      この理屈なら豆腐だって銃刀法違反にできますね
    • by Anonymous Coward
      エアガンを実銃に仕立て上げてしまう科捜研の技術力恐るべし!
      グリップぐらいは共有できるのかな?
    • by Anonymous Coward
      実銃 + 強度を下げた薬莢に空気を詰めた 場合を考えてみてください。

      強度を上げた薬莢に火薬を詰める・・・つまり実弾を装填すれば、
      殺傷能力を得られるので、銃刀法に引っかかるのは明らかですよね。

      もし上記の実銃を、モデルガンに置き換えても銃刀法に引っかからないなら、
      実弾を伴わない実銃は、銃刀法に引っかかるということになってしまいます。

      なお、今回の事件のモデルガンは、実弾を発射することはできません。
      引き金を引いた力を薬莢に伝達する部分が、実銃とはまるで違うそうです。

      詳細はエアガンの業界団体で安全審査をしているASGKの説明をどうぞ
      ttp://www.asgk.jp/release/tanaka081031.html

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...