「薬莢にガスを詰めるタイプの新型エアガン、「実弾を撃てる」として銃刀法違反容疑に」記事へのコメント

検証できないってホント？

[Anonymous Coward]

＞日本の法律下では火薬入り薬莢を実際に作って実験することは不可能であるためにメーカー側での検証はできず

ホント？
国内外に検証してくれるような機関や会社が無いという事でしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

合法でできる国でやれば良いのにね。
近場ならサイパンあたりとか。
って、アメリカの方が玩具銃への規制はきびしかったりするのかな?

Re:

[VioletR (34157)]

> アメリカの方が玩具銃への規制はきびしかったりするのかな?

超厳しいはず。

たとえば、ゲーム機で使うプラスチックの光線銃の色が
本物と間違えようがないようにピンクや青になるぐらい

Re:

[Anonymous Coward]

うそでしょう。
国内では出来ないの話で。
銃の玩具メーカーはライセンスやデザインの問題で
本国の銃器製造会社と密接に関わっています。

海外で検証すればよい話をしていないだけ。

Re:検証できないってホント？

[Anonymous Coward]

> 海外で検証すればよい話をしていないだけ。

実際に撃てるかどうか検証するためには可能か不可能に関係なく、
撃つのを目的にする以上、
銃器の輸出として申請することになりますが、
日本国内では玩具として製造しているので
齟齬が生じると思うんですけど。

しかも絶対に解消しようがないというか……。

Re:検証できないってホント？

[likeamagic (32922)]

今回の場合は弾だけを作れば良いっぽいので
エアガンと弾を輸出→弾改造→検証
で良さそうな気もしますが。

改造するのは現地での別会社ですし、輸出するのはおもちゃですし。

改造して実弾に近いものを打つ「つもり」で
おもちゃを輸出するのもNGなのかな?

Re:

[Anonymous Coward]

それだと、現地で違法な密造銃を製造したことになりませんか?

それとたとえ銃器扱いで輸出したとしても
その改造となると自由にできたりはしないのでは。

Re:検証できないってホント？

[likeamagic (32922)]

自分で言っときながら無責任ですが「現地」っていうのがどの国かわかんないのでわかりません。
わかったとしてもその国の法律はわかんないですが。

ただ、前のコメント書いたときは「その国で許可を得た業者ならできるんじゃないかな」って思ったりしました。
実弾を作ってるメーカーとか。