アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
軽量化によい? (スコア:3, 興味深い)
(アルミは銅よりも体積あたりの導電性は低いが、質量あたりで見れば高いので、軽量化が見込める。かつてCPUヒートシンクで、アルミに代わって銅製のものが出た時はやたらと重かった [google.co.jp]のでさもありなんといったところ)
今回のプラスチック導線ならさらに軽量化を目指せるのかな。
Re: (スコア:3, 参考になる)
そうすると多分
「高周波領域での抵抗が表皮効果により同じ径の金属導線と同じ位」
という話だと思いますので、電力用途ではメリットが無いんじゃないかなという気がします。
信号伝送用途なら、MHz 程度より高い周波数ならメリットがあるのかもしれません。
コンピュータの内部配線とかですかね。
Re: (スコア:0)
> ElectriPlastを使って製造すれば、ケーブルやハーネスを大幅に軽量化できるため、
> ケーブル・メーカーはミュージシャンやオーディオ愛好家、劇場や舞台関係者、
> 巡業型の劇団などから高い評価を受けることになるだろう」と主張する。
とあるので、えらく用途が限定的のようですね。
しかし、オーディオにしか使えないケーブルってどういう特性なんだろう?
Re:軽量化によい? (スコア:1, 興味深い)
たぶん採用されないと思う。
彼らは銅線に飽き足らず純銀線なんかまで使用するような人々だから。
Re:軽量化によい? (スコア:4, すばらしい洞察)
って言って値段高くすれば採用されるでしょ?
Re:軽量化によい? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:軽量化によい? (スコア:1, おもしろおかしい)
HDオーディオはHDの種類によって音質が違う
Re: (スコア:0)
ま、そのスジにはどういう演出で売り込むか以外の要素は関係ないですね。