「銅と同等の導電性を持つプラスチック導線」記事へのコメント

軽量化によい？

[TarZ (28055)]

燃費向上のためにあらゆる技術を取り入れつつあるクルマでは、銅線に代わってアルミ電線を採用しようという動きがあるようです。プリウスはすでに採用しているという話。
（アルミは銅よりも体積あたりの導電性は低いが、質量あたりで見れば高いので、軽量化が見込める。かつてCPUヒートシンクで、アルミに代わって銅製のものが出た時はやたらと重かった [google.co.jp]のでさもありなんといったところ）

今回のプラスチック導線ならさらに軽量化を目指せるのかな。

Re:

[passer-by (13494)]

この電線、リンク先によると金属メッキした微小ペレットを固めたような構造のようですね。
そうすると多分
「高周波領域での抵抗が表皮効果により同じ径の金属導線と同じ位」
という話だと思いますので、電力用途ではメリットが無いんじゃないかなという気がします。
信号伝送用途なら、MHz 程度より高い周波数ならメリットがあるのかもしれません。
コンピュータの内部配線とかですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先にも

> ElectriPlastを使って製造すれば、ケーブルやハーネスを大幅に軽量化できるため、
> ケーブル・メーカーはミュージシャンやオーディオ愛好家、劇場や舞台関係者、
> 巡業型の劇団などから高い評価を受けることになるだろう」と主張する。

とあるので、えらく用途が限定的のようですね。
しかし、オーディオにしか使えないケーブルってどういう特性なんだろう?

Re:軽量化によい？

[Anonymous Coward]

>オーディオ愛好家
たぶん採用されないと思う。
彼らは銅線に飽き足らず純銀線なんかまで使用するような人々だから。

Re:軽量化によい？

[Elbereth (17793)]

なんか適当な理論こさえて、適当なグラフつけて、こんな効果ありますよ!
って言って値段高くすれば採用されるでしょ?

Re:軽量化によい？

[Anonymous Coward]

感動度の出番ですね！

Re:

[Anonymous Coward]

測定器の特許は、星新一が持ってるみたいですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

麻倉怜士もその特許を使用したのか

Re:軽量化によい？

[Anonymous Coward]

オーディオってオカルトのことですね！
HDオーディオはHDの種類によって音質が違う

Re:

[Anonymous Coward]

「軽量で共振しにくい」とか「高音質な新素材」と銘打てばむしろ持て囃される可能性もあります。

ま、そのスジにはどういう演出で売り込むか以外の要素は関係ないですね。