アカウント名:
パスワード:
言い訳も通じないでいきなり有罪とか、口だけの言い逃れで無罪とか、そんな両極端な事にはならんですよ。もしも違法化されたとして、検察側は故意を証明しなくてはいけなくなる、内容を知っていてアクセスしたという証拠を出せなければ無罪になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:0, フレームのもと)
「スパムメールで画像が送りつけられたら全員逮捕か」
とか
「ポルノ画像のURLを踏んだり、Javascriptとかが仕掛けられたサイトにアクセスしたら全員逮捕」
なんて主張する人達がいますが、実際にそんな弾力性のない運用がされると思っているんですか？
たまにIDでそんなこと主張してる人もいますけど、本当の異常性愛者が皮を被って主張しているとしか思えません。
ブラクラに引っかかっただけで全員逮捕される、なんて厳格な法律運用が本当にされ得るのであれば、別に現行の法律でも、逮捕させたい相手に麻薬送りつけるとか、著作権違反をさせるとか、造作もないことは沢山あるのではないでしょうか？（むろん幇助で自分も逮捕されますが）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
もしも違法化されたとして、検察側は故意を証明しなくてはいけなくなる、内容を知っていてアクセスしたという証拠を出せなければ無罪になる。
>逆に、適当な匿名掲示板にネットカフェからURLだけ自分で書き込んでおいて「内容を知らずにアクセスした」と主張したら無罪
その場合、ネットカフェでURL書き込んだのが本人だという証拠が出てくれば有罪になるでしょうし、他に「内容を知っていた」証拠が無ければ無罪になる。
それだけの話ですよ。
どっちにしろ、規制したところであまり意味は無いと思うんで、どっちでもいいですけどね。
Re: (スコア:1)
被害者とおぼしき女性が「この男にお尻を触られました！」と叫べば、故意だったという証拠うや、実際に触ったという物証が無くても有罪にされる国ですよ。日本は。
この件だって、検察が「知っていたんだ！」と言い張れば裁判官は普通に有罪を出すんじゃないかしら。
＃あえてＩＤ。女の視点から言わせてもらえば痴漢も迷惑だけど、それをネタに強請をしたりするバカはもっと迷惑。
＃児童ポルノは流石に見ていて気分悪いですけど、それを取り締まるために犠牲者が出ることを許容するとしたら、それは何か違うと思う。
神社でC#.NET
Re: (スコア:1)
被害者の証言という証拠があるから、有罪になるんです。
痴漢に関する証拠の扱い方に問題はあるとは思いますが、メールやダウンロードとは別問題です。
>検察が「知っていたんだ！」と言い張れば裁判官は普通に有罪を出すんじゃないかしら。
したがって、検察が知っていたんだと言い張るだけじゃ、有罪には出来ません。
あと、どうせ警察は腐ってますから、金でなんとかなるんじゃないですかね。
Re: (スコア:1)
家族が所持しているという理由で強制捜査することも、可能です。
置換えん罪と似ている最大の問題は、有罪判決がでなかったとしても、身柄拘束を受けてそれが報道に乗れば、大変なダメージを受けることです。
あと警察は法律に従って仕事するだけなので、腐っているかどうかはあまり関係ありませんね。むしろまじめな人ほど間違った法律が出来たら仕事がしにくいですね。
Re: (スコア:1)
ダウンロードしても削除すれば大丈夫。
保存してたら、それは所持してるとして捕まっても仕方ないと思う。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
これでも逮捕されるって心配するなら、単純所持の違法化程度で心配しても意味が無い。
現状でだって販売目的で所持してたら違法なんだよ。
不当に逮捕したいと本気で思えば、販売目的だったって事くらいデッチ上げできますよ。
Re: (スコア:1)
警察は腐ってるから金でごまかせるんじゃないか？とか法律になっても実際は厳密に運用するわけない、とか冗談にせよおっしゃてますが、行政とか立法には、もうちょっと敬意を払ってもいいのでは。
littleさんはそう考えている、ということにはまったく口を挟むつもりはないですが、もし国会議員が同じような考えで法案改正を進めていたらこれは困ります。
Re: (スコア:1)
デッチあげと、法に従った逮捕を比べてはいません。
デッチあげがある状態での、単純所持が「違法」と「合法」の場合を比較してるのです。
その場合、どっちも危険なので、殊更「違法化」を危険視しても無意味。
そして、デッチ上げが無い状態でなら、「違法」であっても、メールやダウンロードしたものを直ぐに削除すればＯＫだと言う話です。
どちらかというと、この「違法」であっても削除すればＯＫだというのが最初に言いたかった事です。
それに対して、kawausoさんが「すごいですね。そういうことなら、別に何もいう事はないです。」と何か意味ありげに返されたので、これは警察の不正の事を心配してるのかなと思ったのです。
>行政とか立法には、もうちょっと敬意を払ってもいいのでは。
kawausoさんが警察や司法に不信感を持っていないのなら、それは良いことです。
「削除すればＯＫ」という事で安心なさって下さい。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
ただあれですね、メール本体だけ消しちゃって画像が残ってると、これは逆の意味でまずいことには、なりますね（笑 ここにいる人はメールと添付ファイルの関係は分かってると思うんで大丈夫ですが。
警察や司法はそれは完全な組織だと考えているわけでもないですが、まじめにやってる人がほとんどだと思っています。その意味でそういう人たちが、きちんと議論しないで作った法律に従って働いて欲しくは、ないんですよね。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
児童ポルノ法の改正自体には興味が無いので、誰が改正の法案を作ってるのかとか知らないんですが、法律の専門家が作るならば大丈夫なんじゃないですか？
私は、今までインターネットを使ってきて、児童ポルノに該当するような画像をダウンロードしてしまったり、メールで送られてきたなんて事態が一度も無かったので、他人事のように思ってるんですけどね。
今後も、そういう事態は無さそうに思えるし。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
法律の専門家が、児童ポルノ法の与党改正案には問題があると指摘しています。これは一部の意見ではなく日本弁護士連合会のスタンスです。
日弁連 - 「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」見直しに関する意見書 [nichibenren.or.jp]
また与党改正案の何点かの問題点をクリアすべく対案として民主党が作成した改正案もあります。これも専門家が作成しているものですね。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
スラッシュドット・ジャパン | アニメ・漫画・ゲームでの子どもポルノの違法化を求める署名活動 [srad.jp]
ではかなり発言されてますね？だからどうこう言うつもりはないですが、これらの経過を知っていて、かつ興味ないから中身は知らないけど大丈夫じゃないですか？と書くのは無知を装って書きたいことを書いているだけ、とツッコミが入っても仕方ありませんね。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
以前、どなたかに、議論の為の議論をしていると指摘されましたが、まさにその通りだと思います。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
単純所持の所も、「児童ポルノの定義が曖昧」であると危険であると書かれています。
先にも述べた通り、児童ポルノを意図せずメールやダウンロードで手に入れても削除すれば大丈夫なのですが、定義が曖昧だと、削除すべきかどうかの判断も曖昧になります。
児童ポルノではないと思って削除せずにいたら、捕まったなんて可能性が出てくる訳ですね。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
この改正法案が成立するかしないか、については今月の国会が当面山なので、どういう問題があるのか？という話の呼び水になれば私はかまいませんが、他の記事でも同じようなことをされていたら、それは議論のための議論をなさっているのでは、という指摘を受けても仕方ありませんね。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
それまでは、無意識のうちに議論の為の議論をしてたので、指摘を受けて目が覚めるような思いでした。
それ以降は、意識的に議論の為の議論をしようと頑張っております。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
単純所持=犯罪という構図は私もちょっと間違って捉えていたので、そのあたりの指摘はありがたかったです。