Windows 2000 や XP の初期の頃の PC は買い替え等で余っている。「使わないなら貸して」といってタダで複数台を調達。私は FreBSD を入れているが、諸兄は使い慣れたディストリビューションを入れられたし。ゴテゴテとインストールして肥大化しないディストリビューションの方がいいと思うけど。
X Window System では、「表示をしたりキーやマウスの入力を受け付ける入出力部分」が「X サーバ」で、「計算したり機能を提供するメインなプログラム」が「X クライアント」。 普通と逆で「サーバ機でXクライアントを動かし」「クライアント機でXサーバを動かす」ことになるので勘違いしないように注意が必要。
片隅に転がっているPC (スコア:1)
「最新鋭機で仮想化」より「旧型機＋数で勝負」の方が早いという考え。
台数に余裕があると予備機も仕立てられる。RAID は HDD のデータ消失はカバーできるが、代替機が最初からある方がサービス再開までが早い。データのバックアップは当然、rsync などで夜間に自動
Re:片隅に転がっているPC (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:片隅に転がっているPC (スコア:2, 参考になる)
Wikipedia: X Window System [wikipedia.org]
それはともかくXはDBMSとかのインストーラのために入れておいたほうがいい場合もあるのは確か。常に動かしておく必要はないが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 荒らし)
>と言っている初心者がいて笑ってしまった。
バカはこれら#109270 [srad.jp]、#109499 [srad.jp]を読んで理解できるようになってからコメントされたし。
ps でシステムのリソースの使われ方とか見ればすぐにわかりそうなものだが、Anony
Re:片隅に転がっているPC (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
ファンよりアンチが多い奴なんてそんな小物さね
Re: (スコア:0)
しかしそんなのをわざわざテキ指定って、どんだけケツの穴小さいんだｗ
Re: (スコア:0)
そうでもなければどうしてここまでデタラメなコメントを付けてはフルボッコにされるというマゾい行動を同一IDで続けられるのか理解できません。
Re:片隅に転がっているPC (スコア:1, 参考になる)
X, X11, X Window System, その他で呼称されることはあるけど、X Windows なんて呼称は無いのですよ。
どうやったら X Windows なんて名称をtypoできるんでしょ？
サーバ用途で X を動かし続けるのは色々と問題(理由が無い、リソース食う、以外にも色々)があるし、
私が仕事で立てたサーバじゃそもそも導入しないんだけどなぁ。
# (ACだからといって)人のコメントをちゃんと理解せずにトンチンカンな批判をされても。(w
Re:片隅に転がっているPC (スコア:1)
http://srad.jp/developers/comments.pl?sid=87985&cid=298957 [srad.jp]
Re:片隅に転がっているPC (スコア:1)
> 私が仕事で立てたサーバじゃそもそも導入しないんだけどなぁ。
HP ProLiantシリーズの管理ツールはXが上がってないとそもそもインストールできない
（インストーラがGUI。GUIを使えとHP様が仰る）んですが、そういうのはお使いにならな
いんですな。
あと、バックアップソフトのNetVaultも管理ツールがGUIなのでXがいる（CUIでできない
事もないけど不便。マニュアルもGUI前提で書かれている）んですが、そういうのもお使い
にならないんですね。
最近はX入れたくないけど立ち上げざるを得ない状況も増えてる気がするんですが、未
だに「LinuxサーバにGUIを入れるなんてバカなトーシロー」的な言われ方が横行する辺り
が、なんだかなあ、と思います。はい。
はじける加齢の香り！orz
Re: (スコア:0)
Xサーバは手元のマシンで動かせば良いでしょ。
Re:片隅に転がっているPC (スコア:1)
AIXやSolaris環境での構築・運用に携わったことあるけど、踏み台telnetとか踏み台SSH
ってのはよく耳にすれども、踏み台Xってのは聞いたことがないのです。
（作れとも言われない。自分のいた環境が全部特殊？）
最近のメジャーなディストリビューションをCDから起動してインストールする時、標準的な
設定（必要最低限以外は「次へ」を押す状況）ではXが入っちゃうわけで、ディストリビュー
ター側も「わざわざXを外す」ことをあまり前提としてないんじゃないかな、と思うわけです
よ。
それなのに、「Xは入れないだろJK」的な上から目線の書き方をするユーザがさほど少数
派じゃない（ように見える）のは、なんだかなあ、と思うんで、
> 未だに「LinuxサーバにGUIを入れるなんてバカなトーシロー」的な言われ方が横行する
って書いたのに、
> インストール中はまだしも、運用中はXサーバをサーバ上で動かす必要性は全くないと思うが。
> Xサーバは手元のマシンで動かせば良いでしょ。
というレスがわざわざ返ってくる不思議。
これってユーザが望んでいることと供給側の意識の乖離とみていいものかどうか、悩むと
ころなんですけれども。
それとも「X Serverは一所にまとめて、ClientはCygwinなどを使うのが通としてのたしなみ」
ってことなんでしょうか。
はじける加齢の香り！orz
Re:片隅に転がっているPC (スコア:1)
> > Xサーバは手元のマシンで動かせば良いでしょ。
> 「X Serverは一所にまとめて、ClientはCygwinなどを使うのが通としてのたしなみ」
> ってことなんでしょうか。
もしかして、Xのサーバとクライアントの意味を取り違えてませんか?
X Window System では、「表示をしたりキーやマウスの入力を受け付ける入出力部分」が「X サーバ」で、「計算したり機能を提供するメインなプログラム」が「X クライアント」。
普通と逆で「サーバ機でXクライアントを動かし」「クライアント機でXサーバを動かす」ことになるので勘違いしないように注意が必要。
Xサーバの入っていないサーバ機でXのプログラムを動かしたかったら、クライアント機でXサーバを稼働させておいて、
サーバ機で起動したXクライアント(=Xのプログラム)の、ディスプレイをクライアント機のXサーバに向けるだけの話です。
(Windows系でリモートデスクトップを使ったりして、クライアント機の画面に表示して操作するのと同じですね)
サーバ機の設置なんかでは「サーバの稼働中はキーボードもディスプレイも繋がない」なんて運用がありがちですが、それと同じ意味で「サーバ機ではXサーバを動かす必要性はない」ことになります。
Re: (スコア:0)
Re:片隅に転がっているPC (スコア:1, おもしろおかしい)
有言実行ということで必ず実行してくださいね。
でも私ははずかしいので、普通の呼びかたにしたいと思います。
Re: (スコア:0)
というのはさておき、実装の相違や分派話等は固有名詞にはあまり関係しませんよね？
# fjの教祖様(の技術力)を崇拝しているので、これ以上の異論は挟みたくないなぁ...。(^_^;;
Re: (スコア:0)
とかIDで書いてるうっとおしい(何故か変換できない)書き込みがあって笑ってしまった。
IDなら何書いてもいいとか思ってそうだから困る。それとも自覚がないのかな？ これだから初心者は・・・