アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
収支計算はどうなのだろう? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
製造にかかった費用は、時間をかければ回収できるものです。
Re:収支計算はどうなのだろう? (スコア:0)
ダウト!
製造・開発そのものにかかった費用は「いつかは」回収できますが、それでその商品の収支が黒字になるとは限らないのでは?
「販売台数×(1台あたりの販売利益)=A」が
「販売台数×1台あたりの故障率×1故障あたりの保守費用=B」
を下回ればジリ貧です。
ましてや、保守費用がかさむ商品は需要が伸びず、結局黒字化する前に「売れなく」なります。
そういう意味で保守を考えない(もしくは十分な保守効率が確保できない)うちに販売に乗り出すと間違いなく会社が傾きます。
# 売れなくても100年単位ぐらいで販売し続けられる企業財力があったとしても株式会社だったら株主が許さないでしょう…。
んなウダウダ書かんでも (スコア:1)
# 誰もカネの話なんてしてないし。
Re: (スコア:0)
# IDは知性のある発言をしてください
Re:んなウダウダ書かんでも (スコア:1)
なんでそんなに得意気なの? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
製造と保守のコストは別に考えろって言ってるだけで、あとは普通に考えれば良い事。
なにも嘘言ってないだろうに。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
前にもなにかの話題でイニシャルコストとランニングコストを切り離して都合のいい話を展開してたやつがいた記憶があるし
きっと詐欺師がたくさん居るんだろうね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
獲物は飲みながら/.J見ている諸兄かな?
いろいろマジ反論しているけど結局は踊る阿呆に通る阿呆♪
Re: (スコア:0)
ユンケルとリボDの空瓶が並んでそうな人も多そうです。
私? カレーは飲み物派ですので。
Re: (スコア:0)
ACって確か30分待てば連投できるだっけ?
しかもどれもそろってすべて中身のない理屈の伴わない幼稚な批判ばかり。何が楽しいんだろうかね。
トータルコストを考えず分けて考えろなんて、詐欺師の理論なのに。
読解力(笑)
Re: (スコア:0)