「Michael Meeks氏曰く、OpenOffice.orgプロジェクトは「極めて病んでいる」状態」記事へのコメント

OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない

[Anonymous Coward]

開発者が集まらないのはOOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを
見いだせないからじゃないだろうか。それでさらに開発コミュニティの居心地
が悪かったり、規格がオープンじゃなかったり、Sunとの関係やライセンスが
面倒だったら引くよなー。

MSの呪縛から逃れるためには重要なプロジェクトだとは思うんですが。

日本人のコントリビュータの意見も聞いてみたいなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

ワードプロセッサ、表計算、プレゼンアプリというだけでMSOfficeのパクリ扱いされるとは心外だな

#この市場はMSに本当に完全に独占されちゃってるよね。OS以上に。

Re:OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない

[Anonymous Coward]

パクリじゃないならなぜ互換性を強調したりするんですか？
一太郎はWordとの互換性なんて全然訴えてないようですが。

Re:OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない

[Anonymous Coward]

じゃあ、あなたのPCがIBMのパクり機だとののしられたとしても、けっして文句をいわないでくださいね。
りっぱな「互換性を売りにした機械そのもの」なのですから。

オフトピ：－１

[Anonymous Coward]

＞じゃあ、あなたのPCがIBMのパクり機だとののしられたとしても、けっして文句をいわないでくださいね。
ちゃんとIBMのロゴが付いてる純正品ですよ？

＃今じゃレノボに身売りしたけど。

Re:

[Anonymous Coward]

でもAT互換機ではない。

PC/ATは２８６機です。

[Anonymous Coward]

IBM PC/ATは８０２８６アーキテクチャーとぴったりくっついたモノなのでCPUが違う
現状ではIBM製だったものも含めてIBM PC/AT互換機ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

だからSEGAが発売していたマシンはCPUが286なのか。

Re:

[Anonymous Coward]

OOoをパクリと捉えるかどうかは人によるけど、嘘はいけないよ。

日本語ワードプロセッサ 一太郎2009 [justsystems.com]

・Wordとの互換精度がさらに向上

「一太郎2009」では、Wordとの文書互換性が飛躍的に向上しています。

Re:

[Anonymous Coward]

それは文書を開くときの話で「コンバートの性能」でしょうが
OOoが吹聴してるのはそんなことだけじゃない

Re:OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない

[Anonymous Coward]

なんか後出しじゃんけんみたいな反論ですな。少なくとも、

＞一太郎はWordとの互換性なんて全然訴えてないようですが。

の「全然」は間違いでしょう。はっきり「互換性」という文言がある以上。

そもそもOOoって、ユーザインターフェース上ではMS Officeと互換性高くないですよ。
Office2003以前と比較しても、メニュー構造は随分違うし、ショートカットキーも一致してない。
機能上だってそうです。

パクリってのは、KINGSOFT Office [kingsoft.jp]みたいなのを言うんです。
見てみなさい、オフィシャルなサイトで「見慣れた操作画面で違和感ゼロ！」と言い切る、この潔さ。:-)

Re:OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない

[Anonymous Coward]

後だしはあなたのほうでは？
少なくとも過去のOOoネタでは、機能面での互換を吹聴する輩がぞろぞろいましたよ。
曰く、「MS-OfficeでできることはOOoでできる」だそうで。
実際はできないことだらけなのに。

Re:

[Anonymous Coward]

どうでもいいよ・・
パクリだろうが互換だろうが、元祖だろうが本家だろうが
使いやすくてファイルを他人が容易に開ければなんでもいい。

Re:

[Anonymous Coward]

じゃOOoダメじゃん…

Re:

[Anonymous Coward]

Windowsで出来ることはLinuxで出来る。
Unixで出来ることはWindowsで出来る。
コンピュータで出来ることは紙とペンで出来る。

そりゃ、何だって言う奴は言うだろうさ。

Re:

[Anonymous Coward]

機能面の互換性とコンバートの互換性と何が違うのかよく考えましょう。
コンバートできるなら同じ機能を持ってないといけないわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

ドキュメントを作る過程の機能は無視ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

えっと、意味不明なんですが。
#1483568かつ#1483620であるところの私は、MS OfficeとOOoに互換があるなどと言っってないわけで。
事実貴方は
＞実際はできないことだらけなのに。
と、私同様OOoがパクリではないことを認めているわけだし。

# 競合製品であることをパクリと混同してません？

Re:

[Anonymous Coward]

やろうとしてることができていないことと、やろうとしてることがパクリなのとは関係ないだろう。
技術力が乏しくてパクリきれてなくても、パクリはパクリ。

Re:OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない

[taka2 (14791)]

一太郎がWordと機能的に互換性がどれだけあるのか、一太郎がWordとの互換性をうたっているのか、といった話はおいといて、

機能がなくてもコンバートはできますよ。「レイアウトは再現して見かけはWordと同じようになってるけど、Wordと同じように編集することはできない」ようになるだけの話。

（そもそも、今の一太郎はその「レイアウトの再現」すら満足できないレベルで、「テキストだけはなんとか持って行ける」レベルなわけですが…)

ちょっと別の例ですが、画像編集ソフトのPhotoshopはPDFファイルを読み込むことができます。
テキストはラスタライズされて画像になっちゃいますが、画像としては編集可能。
だからといって、「コンバートできるなら、PhotoshopはAcrobatと同じ機能を持っている」などとは言えません。

Re:OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない

[Kando (36875)]

貴方の言うところの「パクリ」の定義をより明確にすべき時が来ているように思われる。
正直定義がはっきりしないのでＯＯとＭＳＯの関係がそれに該当するかどうか私には判断できないし、
それゆえにその良し悪しも開発へのインセンティブの有無も正直わかりかねる。
（Ｃコンパイラなんてインターフェースとファイル・フォーマットはそーとー規格化されてるのに作ることにインセンティブを見出す人は後を絶たなかったりするし。）

Re:OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない

[Ryo.F (3896)]

コンピュータで出来ることは紙とペンで出来る。

無限に長いテープとそれを読み書きするヘッド、内部状態を記憶するメモリがあればできる、と言うのが正しい(参考 [wikipedia.org])。