アカウント名:
パスワード:
15WだとCore 2 Duo/1.80GHz並の消費電力じゃないですか。4WのAtomの対抗製品と考えるにはちょっと厳しいと思います。
それだけ電力使えばAtomより性能があるのは期待できます。
VAIO-PがZシリーズを採用した事で認知度が上がってますね
古いプロセスと過去の資産で作ってるから、安くてもそこそこ儲かるのです。
だからモバイル向けのTurionでも、組み込み向けのGeodeでもなくAthlonなんじゃないかな。 ただ、コレって前から言っていたSempronのUMPC向けの奴と何が違うんだろう?
あくまで私個人の環境ですが、Intel D945GCLF2マザーを搭載した自宅サーバはワットチェッカーで計測したところ、40W前後でした。ちなみに電源はこのケース [mustardseed.co.jp]に付属する120W ACアダプタ電源です。
>実はチップセットの消費電力が高いのはあまり知られてない事実。
いや、だから前の方のコメントでも書かれてるけど、消費電力の低いチップセットを使えばいいわけで。「Atomだからチップセットの消費電力が大きい」のではなく、「Atomと消費電力の大きいチップセットを使った商品を見ると消費電力が大きい」というだけでしょ?#確かに、Netbook全盛だから安くて消費電力の大きいものの方が目立つけど。
Atom(Z)と低消費電力のチップセットを組み合わせれば当然消費電力は低い。高いけど。
その「消費電力の小さいチップセット」が市場に出ていない(お嬢さんまだー?)のが問題なんでは。存在しないか存在しても市場規模が無視できるくらい小さい組み合わせよりは、現に存在する組み合わせで性能を論じるのは理にかなっていると思います。
やっぱり上の方の#1488345で>Atom ZシリーズはUS15LとかUS11Lとか使えるけど高い。ってあるように、既に出ているように思えるのですが。
VAIO typePの消費電力の低さ(6w)に絶望驚愕した!!(Atom Z520 1.33GHz + US15W VAIOカタログより引用)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
15W (スコア:3, 興味深い)
15WだとCore 2 Duo/1.80GHz並の消費電力じゃないですか。4WのAtomの対抗製品と考えるにはちょっと厳しいと思います。
それだけ電力使えばAtomより性能があるのは期待できます。
Re:15W (スコア:2, 参考になる)
チップセット込みでのトータルの消費電力ではAtomは必ずしも低消費電力ではなかったりするので [srad.jp],場合によってはAMDが優位に立つのかもしれませんよ。
なんにせよ消費者としては、Atomに競争相手が出来たことが嬉しいです。
Re:15W (スコア:1, 参考になる)
消費電力を減らしたい用途向けはUS15LとかUS11Lとかを使うべきであって、高消費電力の
945GCと比べるのはちょっと違うような。
Re:15W (スコア:2, 参考になる)
Atom ZシリーズはUS15LとかUS11Lとか使えるけど高い。
Athron Neoは特に使用するときの機器構成について縛りがなく、Nシリーズ並みに安いから
Atom ZシリーズとNシリーズのジレンマを埋めるものとして有効じゃないの。
ただ、古いプロセスと過去の資産を使ってるから、売れてもあまり儲からないだろうけど。
Re:15W (スコア:1)
VAIO-PがZシリーズを採用した事で認知度が上がってますね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:15W (スコア:1)
古いプロセスと過去の資産で作ってるから、安くてもそこそこ儲かるのです。
Re:15W (スコア:1, 興味深い)
実際、モバイル機器以外のAtomでは945GCしかない訳だから、それに対応する機器向けってのであれば理解できる。
だからモバイル向けのTurionでも、組み込み向けのGeodeでもなくAthlonなんじゃないかな。
ただ、コレって前から言っていたSempronのUMPC向けの奴と何が違うんだろう?
Re: (スコア:0)
AthlonNeo MV-40 1.6GHz/512K/15W/ASB1
Sempron200U 1.0GHz/256K/8W/ASB1
Sempron210U 1.5GHz/256K/15W/S1
Re: (スコア:0)
インテルは消費電力を気にするならSiSのチップセットを使えと言ってます。
にもかかわらず945GCを採用するのは、マザーボード屋の勝手です。
CPUだけ省電力でも意味がないのと同じように、CPUとチップセットだけ省電力でも意味がないわけで、
低い性能に見合う安価にするためにはバーゲン価格の945GCを採用するという判断なのかもしれません。
性能は低くて値段が高くても構わないから、とにかく省電力に!というのは特異な要求かもしれませんね。
あまり値段が高くなると、ノートPC用のチップセットを採用した組込み向けの製品の領域に踏み込んでしまいますし。
やね (スコア:0)
今年の上半期には、当然省エネモードの新設計チップセットに切り替わるとのことで
いまAtomに手をださずに待っている人もいるんだなぁ。
でもAMDは、チップセットとCPUを統合も視野に入れているので
とんでもないCPUが出来るとおもうので
前段階での省エネaTHLON nEOに期待。
PS、ウォシュレットが気持ちよすぎてはまっております。
Re:15W (スコア:1)
あくまで私個人の環境ですが、Intel D945GCLF2マザーを搭載した自宅サーバは
ワットチェッカーで計測したところ、40W前後でした。
ちなみに電源はこのケース [mustardseed.co.jp]に付属する120W ACアダプタ電源です。
And now for something completely different...
Re: (スコア:0)
現時点でもAthlon3250eと780Gで合計の消費電力が近いところまで いってること考えるとこれは十分期待できるよ
Re: (スコア:0)
>実はチップセットの消費電力が高いのはあまり知られてない事実。
いや、だから前の方のコメントでも書かれてるけど、消費電力の低いチップセットを使えばいいわけで。
「Atomだからチップセットの消費電力が大きい」のではなく、「Atomと消費電力の大きいチップセットを
使った商品を見ると消費電力が大きい」というだけでしょ?
#確かに、Netbook全盛だから安くて消費電力の大きいものの方が目立つけど。
Atom(Z)と低消費電力のチップセットを組み合わせれば当然消費電力は低い。
高いけど。
Re:15W (スコア:1)
その「消費電力の小さいチップセット」が市場に出ていない(お嬢さんまだー?)のが問題なんでは。
存在しないか存在しても市場規模が無視できるくらい小さい組み合わせよりは、現に存在する組み合わせで性能を論じるのは理にかなっていると思います。
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
やっぱり上の方の#1488345で
>Atom ZシリーズはUS15LとかUS11Lとか使えるけど高い。
ってあるように、既に出ているように思えるのですが。
VAIO typePの消費電力の低さ(6w)に
絶望驚愕した!!(Atom Z520 1.33GHz + US15W VAIOカタログより引用)