パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Atom™ 対抗 CPU「AMD Athlon™ Neo」発表」記事へのコメント

  • 15W (スコア:3, 興味深い)

    15WだとCore 2 Duo/1.80GHz並の消費電力じゃないですか。4WのAtomの対抗製品と考えるにはちょっと厳しいと思います。

    それだけ電力使えばAtomより性能があるのは期待できます。

    • by Anonymous Coward
      Atomは4Wで低消費電力に思えるけど、 実はチップセットの消費電力が高いのはあまり知られてない事実。
      現時点でもAthlon3250eと780Gで合計の消費電力が近いところまで いってること考えるとこれは十分期待できるよ
      • by Anonymous Coward

        >実はチップセットの消費電力が高いのはあまり知られてない事実。

        いや、だから前の方のコメントでも書かれてるけど、消費電力の低いチップセットを使えばいいわけで。
        「Atomだからチップセットの消費電力が大きい」のではなく、「Atomと消費電力の大きいチップセットを
        使った商品を見ると消費電力が大きい」というだけでしょ?
        #確かに、Netbook全盛だから安くて消費電力の大きいものの方が目立つけど。

        Atom(Z)と低消費電力のチップセットを組み合わせれば当然消費電力は低い。
        高いけど。

        • by Emc2 (14960) on 2009年01月09日 20時46分 (#1488605) 日記

          その「消費電力の小さいチップセット」が市場に出ていない(お嬢さんまだー?)のが問題なんでは。
          存在しないか存在しても市場規模が無視できるくらい小さい組み合わせよりは、現に存在する組み合わせで性能を論じるのは理にかなっていると思います。

          --
          RYZEN始めました
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            やっぱり上の方の#1488345で
            >Atom ZシリーズはUS15LとかUS11Lとか使えるけど高い。
            ってあるように、既に出ているように思えるのですが。

            VAIO typePの消費電力の低さ(6w)に絶望驚愕した!!
            (Atom Z520 1.33GHz + US15W VAIOカタログより引用)

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...