アカウント名:
パスワード:
問題は、むしろ難視聴地域解消の錦の御旗のもと、ケーブルテレビ会社が乱立したことだと思います。これって土建屋よりひどい地域マフィアなんですよね。どの地域を見てもほぼ確実に政治家が噛んでいて、し尿処理とケーブルテレビは21世紀における新規地元利権の両輪となっています。それも偏差値20くらいの真の難視聴地域ではなく、偏差値45程度の、やや難視聴なんだけど人口はそこそこ、という辺りの攻防がえぐいです。
私の実家は、人口密度こそ低くくとも開けた漁村で、晴天なら電波塔が目視できるほど受信状況が良好なのですが、近所の世帯の数割は勇み足でケーブルを引いてしまいました。私の両親もなぜかケーブルを引かなければ見られなくなると思い込んでおり、必要ないことを説明するのに骨が折れました。新聞の折り込みチラシを見ると「これで地デジ時代も安心」など勘違いを助長させる文句が公然と躍っており、一概に情報弱者乙とも言えない巧妙さがあります。まあ、確かに嘘ではないので詐欺にはあたあたらないでしょうが、卑劣なやり口であることは否めません。今やケーブルテレビのセールスにノーと言えるリテラシ教育は布団や壷なみに必要なはずですが、行政は親族企業に補助金を出してケーブルを敷設していることもあってか、今のところそういう機運が高まる気配はありません。
たしかに山間部の難視聴は解消されるべきですが、そのために地方の家庭がCATVの月額視聴料を負担しなければならない、という理屈は、なんだかなぁ、と思ってしまいます。しかも、そのような定額搾取システムを確立させるために、大量の補助金が使われているわけで、日本の豊かさが一つ減って欧米レベルまで落ちてしまったのだなぁ、と思わずにいられません。難視聴解消は、従来通り衛星放送でいいと思うんですけどね。
集合住宅なら田舎関係ない気が。
ケーブルテレビ利用してるけども、何でそこまで悪し様に言われなきゃならんのか理解できん。有料チャンネル見なきゃ料金負担は必要ないし、同じくらいチャンネル試聴してもスカパーより安いし。近隣に高層マンションが建ちまくったせいかノイズやらゴーストやらが出ていたのが解消したし。
CATVをそこまで貶す理由が分からないに同意。
NHK視聴料と比べたら、CATVの方が安いし、正味水道代位しか掛かってない。その上デジタル化以降のアナログTVのセーフティネットとしてCATVがあれば安泰と踏んでるんだがなあ。
親族企業だから?少なくともうちは違う。元ACのは言いがかり成分が多すぎる。ソースを示しながら指摘すべき主張だ。
NHKの視聴料とケーブルテレビの利用料を比べる意図が不明。ケーブルテレビの利用料にNHKの視聴料が入っているってこと?受信料不払い活動でもしていないかぎり、そんな結論には至らないはずだが。
水道代しかかからない、って今まで無料だったのに、なぜ水道代?そもそもは、ケーブルテレビが不要な世帯にも地デジをネタに強引な営業をかけている実態が問題。ここ5年でケーブルテレビが何社誕生したのか、そのうち補助金をもらっているのがいくつあるかを見てみればいい。
親族企業の例は検索すれば出てくるよ。
ケーブルテレビは放送法でいうところの「直接受信されることを目的とする無線通信の送信」ではない(無線じゃない)から、ケーブルテレビ経由でNHKを見ても受信契約の必要がない、という理屈があるので、それを指しているのでは?もしかして、「受信料不払い活動でもしていないかぎり、そんな結論には至らないはずだが。」でそのことを指しているのかもしれませんが、それは自明ではないと思いますが。
うちの実家も難視聴対策にケーブルテレビになっているけど、アナログ時代は料金負担なしに再送信していた地上波チャネルが、デジタルになったらすべて料金負担があるパックにしか入ってなくて、無料で地上デジタルを見る術がなくなったそうな。
この頃つまらない番組しかやっていないから、アナログ放送終わったらテレビは捨てる予定だとか親は言っていたが、他の地域は無料でデジタル放送の再送信をしてくれているの? だったらケーブル会社に文句つけさせなければいけないなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
お手本ならドイツとか (スコア:2, 興味深い)
でもアメリカもドイツも地上波の無料放送を見ている世帯が少ないという事情があるようなので、日本のお手本になるかどうかは未知数。異常なコピー制限してるのも日本だけってのも考慮すべきか
Re:お手本ならドイツとか (スコア:4, 参考になる)
問題は、むしろ難視聴地域解消の錦の御旗のもと、ケーブルテレビ会社が乱立したことだと思います。これって土建屋よりひどい地域マフィアなんですよね。どの地域を見てもほぼ確実に政治家が噛んでいて、し尿処理とケーブルテレビは21世紀における新規地元利権の両輪となっています。それも偏差値20くらいの真の難視聴地域ではなく、偏差値45程度の、やや難視聴なんだけど人口はそこそこ、という辺りの攻防がえぐいです。
私の実家は、人口密度こそ低くくとも開けた漁村で、晴天なら電波塔が目視できるほど受信状況が良好なのですが、近所の世帯の数割は勇み足でケーブルを引いてしまいました。私の両親もなぜかケーブルを引かなければ見られなくなると思い込んでおり、必要ないことを説明するのに骨が折れました。新聞の折り込みチラシを見ると「これで地デジ時代も安心」など勘違いを助長させる文句が公然と躍っており、一概に情報弱者乙とも言えない巧妙さがあります。まあ、確かに嘘ではないので詐欺にはあたあたらないでしょうが、卑劣なやり口であることは否めません。今やケーブルテレビのセールスにノーと言えるリテラシ教育は布団や壷なみに必要なはずですが、行政は親族企業に補助金を出してケーブルを敷設していることもあってか、今のところそういう機運が高まる気配はありません。
たしかに山間部の難視聴は解消されるべきですが、そのために地方の家庭がCATVの月額視聴料を負担しなければならない、という理屈は、なんだかなぁ、と思ってしまいます。しかも、そのような定額搾取システムを確立させるために、大量の補助金が使われているわけで、日本の豊かさが一つ減って欧米レベルまで落ちてしまったのだなぁ、と思わずにいられません。難視聴解消は、従来通り衛星放送でいいと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
選択肢がないからね。
Re:お手本ならドイツとか (スコア:1)
都市ガスならともかく。
うちもそれなりに田舎ですが、プロパンガス業者は数社あるような…。
#といいつつ、我が家はつきあいとかしがらみがあって、選択肢はないのですが
Re: (スコア:0)
Re:お手本ならドイツとか (スコア:1)
集合住宅なら田舎関係ない気が。
Re: (スコア:0)
ケーブルテレビ利用してるけども、何でそこまで悪し様に言われなきゃならんのか理解できん。
有料チャンネル見なきゃ料金負担は必要ないし、
同じくらいチャンネル試聴してもスカパーより安いし。
近隣に高層マンションが建ちまくったせいか
ノイズやらゴーストやらが出ていたのが解消したし。
Re: (スコア:0)
CATVをそこまで貶す理由が分からないに同意。
NHK視聴料と比べたら、CATVの方が安いし、正味水道代位しか掛かってない。その上デジタル化以降のアナログTVのセーフティネットとしてCATVがあれば安泰と踏んでるんだがなあ。
親族企業だから?少なくともうちは違う。元ACのは言いがかり成分が多すぎる。ソースを示しながら指摘すべき主張だ。
Re: (スコア:0)
NHKの視聴料とケーブルテレビの利用料を比べる意図が不明。ケーブルテレビの利用料にNHKの視聴料が入っているってこと?受信料不払い活動でもしていないかぎり、そんな結論には至らないはずだが。
水道代しかかからない、って今まで無料だったのに、なぜ水道代?そもそもは、ケーブルテレビが不要な世帯にも地デジをネタに強引な営業をかけている実態が問題。ここ5年でケーブルテレビが何社誕生したのか、そのうち補助金をもらっているのがいくつあるかを見てみればいい。
親族企業の例は検索すれば出てくるよ。
Re:お手本ならドイツとか (スコア:1)
ケーブルテレビは放送法でいうところの「直接受信されることを目的とする無線通信の送信」
ではない(無線じゃない)から、ケーブルテレビ経由でNHKを見ても受信契約の必要がない、
という理屈があるので、それを指しているのでは?
もしかして、
「受信料不払い活動でもしていないかぎり、そんな結論には至らないはずだが。」
でそのことを指しているのかもしれませんが、それは自明ではないと思いますが。
Re: (スコア:0)
うちの実家も難視聴対策にケーブルテレビになっているけど、
アナログ時代は料金負担なしに再送信していた地上波チャネルが、
デジタルになったらすべて料金負担があるパックにしか入ってなくて、
無料で地上デジタルを見る術がなくなったそうな。
この頃つまらない番組しかやっていないから、アナログ放送終わったら
テレビは捨てる予定だとか親は言っていたが、他の地域は無料でデジタル放送の
再送信をしてくれているの? だったらケーブル会社に文句つけさせなければ
いけないなぁ