アカウント名:
パスワード:
デジタルに移行なんてしなくていい、ってあれほどみんな言ってるよね?。
私も地上デジタル不要論者だったのですが、ちょっと気が変わりました。
地上デジタルを進めてくれて結構。
でも、NHK総合1局だけでいいから、アナログ波を継続してくれないかなぁ。そうしてくれたら、受信契約を解約しなくてもいいんだけど。
逆です。
#1488760は「NHK総合だけ見たいので」という意図で書きました。
すごく読みにくいのですが、http://minkara.carview.co.jp/userid/167247/blog/11708086/ [carview.co.jp]JC〇Mに電話したら聞いてないといってたそうです。
> あと、アナログ→デジタル移行自体には直接関係ないけども、アナログ放送が終了したら> アナログ放送で使っている帯域を(地上波でもやるけど)別の用途に転用できるので、> いろいろと計画をたてていたのにアナログ放送が存続するとなると予定が狂ってしまうとかなんとか。だからケーブル限定で存続なんでしょ? 有線なら電波帯域は関係ないですよね。
> だからケーブル限定で存続なんでしょ? 有線なら電波帯域は関係ないですよね。
いや関係ありますって。
「CATV 帯域」でぐぐって出てきたトップの技術講座(CATV) [kurejbc.com]でちょっと勉強してくださいよ。
ああ、「CATV事業者が」転用できなくなるという話でしたか。読み違えていました。私が言いたかったのは、宙を飛ぶ電波と違ってアナログ信号が存続してもよそに干渉して迷惑をかけることはない、ということです。
これから3月までに政府からCATV連盟などの関連団体に申し入れをするって話なのに、申し入れ「前」に関連団体経由で間接的に聞くであろう事業者に「今」聞いても「聞いていない」っつーのは当たり前だと思うが...
ま、JCOMのような大手なら事前に打診も受けてるだろうから、渉外とか上層部は情報持ってるかもしれないけど、窓口じゃ無駄だろ。
それ以前に報道自体が観測気球を目的とした行政からのリークの可能性もあるけどな。
まぁ、デジタル放送のアナログでの再送信禁止は放送局がガタガタ言って実現できなかっただけの話なので(データ放送も含めて放送なので不可分だとか、コピワンやスクランブルを取り除いたら許さんとか、要するに全く同じデータで送らない限り同一権の侵害だとか・・・)、CATV局はあっさりと対応するんじゃないでしょうか・・・?
もっとも、放送局側はどう打って出るのかは分かりません。奴らは政府より自分達の方がエライと思ってやがりますので。省令変えさせて無料放送を暗号にしてみたり総務省裁定を無視して区域外再送信を拒んだり、もはやデジタル化の最大の障害は放送局って状態です。
> 「情報リテラシーの高い先進ネットユーザー」様方のご意向は、> テレビなど見ない、ネットがあれば十分とのことですので、> デジタル移行しようがしまいが無関係です。
見ないとしてもネガティブに
・税金からTV局に補助が出てたり・デジタル移行に関連してネットでの番組配信に横やり(「県境を越えないように」とか)入れられたり。
あるいはポジティブに
・新製品・新技術開発で飯のタネになったり
と影響はあるので見ないから無関係というのは短絡ではないでしょうか。
> なぞの政治団体「みんな」ですか。
> 私のまわりには移行しなくていい、なんて言ってる人はいませんね。
なぞの政治団体「私のまわり」ですか?
おそらく、地デジチューナーをつけたアナログテレビを見たことがある方が少ないかと思いますのでご参考までに。
うちのテレビは35インチくらいのテレビで4:3に16:9で表示するので画面が小さくなるのは確かですが、字幕は普通に読めます。画質については個人的な感想ですが、問題ないほどきれいです。14インチのテレビで字幕がつぶれるのでしょうか?
それより問題はビデオデッキで裏番組をとるのにも別途チューナーが必要なことかな。
14インチにつけてみたことはあります。解像度が上がる分、小さいけどそんなには気にならないですね。
それよりもローカル局はUHFで、そっちにアンテナ向いているのに中継送信してくれないから他の局の映りが悪い/というか映らないのが問題。なによりもUHF送信しているところはがんがん中継しろよ、といいたい。コンテンツ作るよりも送信設備に金かけろよ。
三行で頼む
三行は無理だったけど、代わりにまとめてやったぞ。
> アナログ放送しか映らないのはテレビではなく全てゴミ> ゴミとして捨てるにも金がかかる
いくら古くても1ch/2chが受信できないテレビは無いです。RFコンバータを使えば大丈夫。うちの東芝の白黒テレビ(現役)でもOKです。
>> 三行で頼む
・日本国民は政府などの施策に反発するポーズを取るが、結局受け入れて後から「聞いてないよ〜」と叫ぶ。 ・放送デジタル化は国民にとって非対応テレビの大量廃棄と厳しい録画規制(使い勝手の悪い録画環境)のみが残る。 ・地方山間部など、電波環境の厳しいところが残るのだからサイマル放送は続けろ。
−−−−− 元コメとは別人だし、普段は画面真っ黒なほど長文なのでAC
物事の裏表を考えることはしない、お国が決めた政策はどんな愚策でも 「あっそー、へー、そんなのするんだ」って程度で受け入れるわけですね。
テレビのデジタル化に反対しないだけで「国家の犬」みたいに言われちゃうのか。
「お国が決めた政策はみんな愚策」「反対しない奴は全て敵」と言いたげな前提と云い、だらだらと長いだけで論旨のまとまっていない文と云い、ブサヨの発想ですね。
んなことでキレられて長文ぶちまけられてもなあ。
アナログだってVHFまんま見れる地域限られてるんだぜ?UHF中継局で飛ばしてるんだから今だって難視聴対策してるじゃん。デジタル化したってやること一緒じゃん。今だって箱根駅伝テロップとかアナログ普通につぶれてるけど、じじばば文句いわんかったぞ。どうせCATVはアナログ対応続くからアナログでいいやって思うし。TVはどうせ壊れるから買いなおすときはデジタルになってるし、買わなきゃ買わないで電気屋で軒先のリサイクル引き受けたTV引き取ってくればOKでしょ。それもダメならチューナーつければいいじゃん。今だって1000
で、それは可能な議論なんですか?少なくとも/.Jの住人が政治的にどう騒いだところで、アナログ停波を止められないじゃん。できるんなら貴方の力でその流れ、止めてみせてよ。
出来ないでしょ?
だから、出来ないことにキレてないで乗り越えようよっていうことですよ。デジタル化したらしたでアナログ視聴手段自体は別に手配できるでしょ?っていうことですよ。
それはいつまで続くの? 2050年? 2100年?
詳細は知りませんが、各放送局がデジタル放送移行に反対していないところを見ると、ある程度のメリットはあるのでしょう(もしメリットがなかったら、「デジタル放送は本当に必要か」という番組を作るはずだから)。すでに意見のあるように、アメリカやドイツなどが移行しているので、いつか、デジタル放送の必要がいやおうなしに出てくるでしょう。もしこれを無制限に延期するなら、結局そのしわ寄せを受ける人たちが出てくるはずです。「あの時強引にでも移行しておけばよかったんだ」と言うようになっては、後の祭りです。
政府の仕事というのは、単に国民の声を聞くだけでなく、将来国民に必要になるものをきちんとそろえることもあるはずです。今の政府のやりかたは、つたないに過ぎるし、国民を説得しようという感じもしません。本当に政府や識者がデジタル放送が必要であるというなら、きちんとこの点の説明と国民の支持を訴えるべきでしょう。そういうことが、今の政府に欠けていることだと思います。
放送局側からすればアナログ放送用機材とデジタル放送用機材で二重のコスト払わされるのは嫌でしょうから、よほどの事がないかぎり「デジタル放送は本当に必要か」なんて言い出さないと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
だからぁ、 (スコア:5, すばらしい洞察)
デジタルに移行なんてしなくていい、ってあれほどみんな言ってるよね?。
Re:だからぁ、 (スコア:2, 興味深い)
私も地上デジタル不要論者だったのですが、ちょっと気が変わりました。
地上デジタルを進めてくれて結構。
でも、NHK総合1局だけでいいから、アナログ波を継続してくれないかなぁ。
そうしてくれたら、受信契約を解約しなくてもいいんだけど。
Re: (スコア:0)
地上げする再開発区域の真ん中に、土地を残すようなもんだし。
Re:だからぁ、 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:だからぁ、 (スコア:1)
Re:だからぁ、 (スコア:1)
逆です。
#1488760は「NHK総合だけ見たいので」という意図で書きました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:だからぁ、 (スコア:1, 興味深い)
今回の問題はデジタル云々より、クーポンのシステムという経済策の問題でしょう。大多数の国民のために必要な施策の予算が、景気悪化を想定していなかったというだけの事。デジタル化移行のための様々な施策の中のひとつが破綻しただけで「だからぁ、」とデジタル化そのものを非難するのはどうかと。
日本はアナログ地上波放送終了は2年後です。デジタル放送は始まっているので、「デジタル廃止」はあり得ないでしょう。「だからぁ、」と過去をつぶやくより、今後発生するであろう問題を提起してみませんか。
それができないのに「だからぁ、」というだけというのは、フレームのもとというモデレーションも妥当だと思います。
Re: (スコア:0)
Re:だからぁ、 (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re: (スコア:0)
まず、CATVのアナログ変換再送信をするみたい。
中継局も間に合わないだろうし、電波は止めるけど実質CATVで視聴可能となる。
難視聴扱いで工事費も無料
Re:だからぁ、 (スコア:2, 興味深い)
すごく読みにくいのですが、
http://minkara.carview.co.jp/userid/167247/blog/11708086/ [carview.co.jp]
JC〇Mに電話したら聞いてないといってたそうです。
Re:だからぁ、 (スコア:3, 興味深い)
今までデジタル化のためにいろいろと投資して宣伝うって計画組んで移行を粛々と進めてきたのに
それを覆すようなことをされても困るってわけで。
あと、アナログ→デジタル移行自体には直接関係ないけども、アナログ放送が終了したら
アナログ放送で使っている帯域を(地上波でもやるけど)別の用途に転用できるので、
いろいろと計画をたてていたのにアナログ放送が存続するとなると予定が狂ってしまうとかなんとか。
Re: (スコア:0)
> あと、アナログ→デジタル移行自体には直接関係ないけども、アナログ放送が終了したら
> アナログ放送で使っている帯域を(地上波でもやるけど)別の用途に転用できるので、
> いろいろと計画をたてていたのにアナログ放送が存続するとなると予定が狂ってしまうとかなんとか。
だからケーブル限定で存続なんでしょ? 有線なら電波帯域は関係ないですよね。
Re:だからぁ、 (スコア:2, 参考になる)
> だからケーブル限定で存続なんでしょ? 有線なら電波帯域は関係ないですよね。
いや関係ありますって。
「CATV 帯域」でぐぐって出てきたトップの技術講座(CATV) [kurejbc.com]でちょっと勉強してくださいよ。
Re: (スコア:0)
ああ、「CATV事業者が」転用できなくなるという話でしたか。読み違えていました。
私が言いたかったのは、宙を飛ぶ電波と違ってアナログ信号が存続してもよそに干渉して迷惑をかけることはない、ということです。
Re:だからぁ、 (スコア:2, 興味深い)
マンションを建てたせいで、見えなくなる人のためのアンテナ用意したけど(自マンションでは全くつかっていない)、
1.これを今後も地デジでも引き継がなくちゃならないの?<地デジが出来た方が後でしょ?
2.引き継がなくていいのなら、撤去費用はどっちが持つべきかガイドラインはあるの?(総務省に持てなんて言わないけど)
Re:だからぁ、 (スコア:1, 興味深い)
これから3月までに政府からCATV連盟などの関連団体に申し入れをするって話なのに、
申し入れ「前」に関連団体経由で間接的に聞くであろう事業者に「今」聞いても
「聞いていない」っつーのは当たり前だと思うが...
ま、JCOMのような大手なら事前に打診も受けてるだろうから、
渉外とか上層部は情報持ってるかもしれないけど、窓口じゃ無駄だろ。
それ以前に報道自体が観測気球を目的とした行政からのリークの可能性もあるけどな。
Re: (スコア:0)
まぁ、デジタル放送のアナログでの再送信禁止は放送局がガタガタ言って実現できなかっただけの話なので(データ放送も含めて放送なので不可分だとか、コピワンやスクランブルを取り除いたら許さんとか、要するに全く同じデータで送らない限り同一権の侵害だとか・・・)、CATV局はあっさりと対応するんじゃないでしょうか・・・?
もっとも、放送局側はどう打って出るのかは分かりません。奴らは政府より自分達の方がエライと思ってやがりますので。省令変えさせて無料放送を暗号にしてみたり総務省裁定を無視して区域外再送信を拒んだり、もはやデジタル化の最大の障害は放送局って状態です。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
なぞの政治団体「みんな」ですか。
私のまわりには移行しなくていい、なんて言ってる人はいませんね。
あっそー、へー、移行するんだ、って程度で、
そこに移行が是か非かなんて意見を持ち出す人はいません。
私の周りには「みんな」は居ないようです。
なお、
「情報リテラシーの高い先進ネットユーザー」様方のご意向は、
テレビなど見ない、ネットがあれば十分とのことですので、
デジタル移行しようがしまいが無関係です。
Re:だからぁ、 (スコア:4, すばらしい洞察)
> 「情報リテラシーの高い先進ネットユーザー」様方のご意向は、
> テレビなど見ない、ネットがあれば十分とのことですので、
> デジタル移行しようがしまいが無関係です。
見ないとしてもネガティブに
・税金からTV局に補助が出てたり
・デジタル移行に関連してネットでの番組配信に横やり(「県境を越えないように」とか)入れられたり。
あるいはポジティブに
・新製品・新技術開発で飯のタネになったり
と影響はあるので
見ないから無関係というのは短絡ではないでしょうか。
Re:だからぁ、 (スコア:2, おもしろおかしい)
> なぞの政治団体「みんな」ですか。
> 私のまわりには移行しなくていい、なんて言ってる人はいませんね。
なぞの政治団体「私のまわり」ですか?
Re:だからぁ、 (スコア:1)
>テレビなど見ない、ネットがあれば十分とのことですので、
>デジタル移行しようがしまいが無関係です。
とすると、「無関係」なことをトピックとして上げている某雑談サイトは、
「情報リテラシーの高い先進ネットユーザー」ではない方が多いのかな?
ところで、有線/無線を問わず、テレビを見ているお方って
現在、そんなに多いのですか?
Re:だからぁ、 (スコア:1, 参考になる)
>あっそー、へー、移行するんだ、って程度で、
>そこに移行が是か非かなんて意見を持ち出す人はいません。
物事の裏表を考えることはしない、お国が決めた政策はどんな愚策でも
「あっそー、へー、そんなのするんだ」って程度で受け入れるわけですね。
深く考えることはしない浅はかなので、本当にその時が来たときに初めて
「えーっ!!!そんなことになるの!!!!」
なんていいだすんですよね。
労働者派遣法の規制緩和によって、工場で働けるようになって仕事が増えた
と思ったら、その時が来てバッサリ路頭に投げ出された派遣社員のように。
>私の周りには「みんな」は居ないようです。
あなたの周りの人々に、ちゃんと地デジ完全強制移行によって何が起こるか
説明してあげましょう。きっと地デジ移行に疑問を感じますよ。
テレビでは地デジ移行で得られる良いことしか宣伝しません。
実際には悪いこともたくさんあるんです。
たくさんあるので長文です。覚悟して読んで理解しましょう。
まず、世の中に大量にあるアナログテレビという国民の財産は、即座に
無用のゴミと化します。
地デジチューナーをつけられるテレビの場合は若干の延命になりますが、
品質的には現在の地アナよりも悪くなります。
地デジ放送の字幕やテロップなどはハイビジョンの大画面テレビに
合わせてあるので、画面の大きさと比べて小さい字です。
そのため、地デジチューナーでアナログテレビに出力した画面では、
とても小さくなる上、画質が落ちて潰れてしまい、ほとんど読めません。
CATVによるデジアナ変換でも同じです。
全部のアナログテレビに地デジチューナーが繋ぐことができれば
まだ良かったのですが、チューナからの入力が無いテレビも大量に
存在します。
それらのテレビは、本当に完全にゴミになります。
国によって一方的にゴミとされるのに、捨てるときにはお金を取られます。
その費用は決して安くはありません。
1台当たり、5千円くらいは取られるでしょう。
その有料化も、国によって一方的に決められてしまいました。
あなたの財産を勝手にゴミにされるのに、その財産を処分するのにも
さらに金を取るんです。
酷いですよね。
今までアナログ放送を録画して見る使い方をしていたとしたら、
これがまた大きく変わります。
地デジは自分で録画したものを、勝手にコピーしづらくされています。
例えば、すごく面白い番組が放送され、BDに録画して永久保存したいと
考えたとします。この番組はおそらくBDソフトとして販売されることも
期待されません。
するとですね、DVDがBDに入れ替わっていくように、BDが次の規格に
入れ替わっていくとき、この永久保存したい録画番組は継承できません。
BDを再生する機器が消えた時点で終了です。
残業している友人が電話をしてきて、留守録し忘れた番組録画を頼まれる
事があるかもしれません。
しかし、そのときも録画方式や録画先を慎重に考える必要があります。
友人が見れるメディアで渡すには、難しい何とかっていう方式で録画して
なんていう種類のディスクに記録する必要があるかなど、普通の人は
あまり知らないと思いますが、ここで間違うと友人は再生できません。
地デジ移行は何のために行われるか知っていますか?知らないでしょう?
・官僚の天下り先の確保
・携帯電話会社の電波帯域確保
・放送局の放送コンテンツの再販のための記録妨害(過剰な著作権保護)
・著作権(保護団体)の利益拡充
・放送映像のハイビジョン化
・データ放送などのおまけ
・受信機器メーカーのテレビ販売拡大
と、こんな具合です。
今のアナログ放送で満足している人にとっては、なんらメリットは
存在しませんよね。
ハイビジョン化とデータ放送のおまけがあるくらいで、他の理由は
別の誰かがとてもおいしい思いをするために行われるのです。
地デジでハイビジョンを見たい人が居るのなら、その人のために
地デジハイビジョン放送をすればいいでしょう。
そして、地アナで見たい人が居る限り、地アナ放送も続けるべき。
それを強制的に止めるのは、やはり国民のための政策ではない
という証なんですね。
最低限、日本全国で地デジ放送がされたときから数年間はアナログも
併用して放送しておき、もっと完全な移行が進んでからアナログを
廃止するというやり方が必要でしょう。
未だに十分な地デジ環境が得られていない地域もあるんです。
Re:だからぁ、 (スコア:3, 参考になる)
おそらく、地デジチューナーをつけたアナログテレビを見たことが
ある方が少ないかと思いますのでご参考までに。
うちのテレビは35インチくらいのテレビで
4:3に16:9で表示するので画面が小さくなるのは確かですが、
字幕は普通に読めます。
画質については個人的な感想ですが、問題ないほどきれいです。
14インチのテレビで字幕がつぶれるのでしょうか?
それより問題はビデオデッキで裏番組をとるのにも別途チューナーが必要なことかな。
Re: (スコア:0)
14インチにつけてみたことはあります。
解像度が上がる分、小さいけどそんなには気にならないですね。
それよりもローカル局はUHFで、そっちにアンテナ向いているのに中継送信してくれないから他の局の映りが悪い/というか映らないのが問題。
なによりもUHF送信しているところはがんがん中継しろよ、といいたい。
コンテンツ作るよりも送信設備に金かけろよ。
Re: (スコア:0)
>ある方が少ないかと思いますのでご参考までに。
>うちのテレビは35インチくらいのテレビで
>4:3に16:9で表示するので画面が小さくなるのは確かですが、
>字幕は普通に読めます。
35インチなんていう、非地デジハイビジョンなテレビにしては
比較的大画面な環境を示されてもしょうがないですね。
参考にはなりません。
#しかし、4:3の35インチテレビって見たこと無い。珍しい。
未だに地デジ対応テレビに変えていない世帯のテレビは、
20インチ未満の小さい画面のところが多いでしょう。
地デジ対応テレビに買い換えてい
Re: (スコア:0)
三行で頼む
Re:だからぁ、 (スコア:2, 参考になる)
三行は無理だったけど、代わりにまとめてやったぞ。
Re: (スコア:0)
> アナログ放送しか映らないのはテレビではなく全てゴミ
> ゴミとして捨てるにも金がかかる
いくら古くても1ch/2chが受信できないテレビは無いです。
RFコンバータを使えば大丈夫。うちの東芝の白黒テレビ(現役)でもOKです。
Re: (スコア:0)
>> 三行で頼む
・日本国民は政府などの施策に反発するポーズを取るが、結局受け入れて後から「聞いてないよ〜」と叫ぶ。
・放送デジタル化は国民にとって非対応テレビの大量廃棄と厳しい録画規制(使い勝手の悪い録画環境)のみが残る。
・地方山間部など、電波環境の厳しいところが残るのだからサイマル放送は続けろ。
−−−−−
元コメとは別人だし、普段は画面真っ黒なほど長文なのでAC
Re: (スコア:0)
テレビのデジタル化に反対しないだけで「国家の犬」みたいに言われちゃうのか。
「お国が決めた政策はみんな愚策」「反対しない奴は全て敵」と言いたげな前提と云い、だらだらと長いだけで論旨のまとまっていない文と云い、ブサヨの発想ですね。
Re: (スコア:0)
いや、元のACさんとは別人なんですけどね。
Re: (スコア:0)
んなことでキレられて長文ぶちまけられてもなあ。
アナログだってVHFまんま見れる地域限られてるんだぜ?UHF中継局で飛ばしてるんだから今だって難視聴対策してるじゃん。
デジタル化したってやること一緒じゃん。
今だって箱根駅伝テロップとかアナログ普通につぶれてるけど、じじばば文句いわんかったぞ。
どうせCATVはアナログ対応続くからアナログでいいやって思うし。TVはどうせ壊れるから買いなおすときはデジタルになってるし、買わなきゃ買わないで電気屋で軒先のリサイクル引き受けたTV引き取ってくればOKでしょ。
それもダメならチューナーつければいいじゃん。今だって1000
Re:だからぁ、 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
で、それは可能な議論なんですか?
少なくとも/.Jの住人が政治的にどう騒いだところで、アナログ停波を止められないじゃん。
できるんなら貴方の力でその流れ、止めてみせてよ。
出来ないでしょ?
だから、出来ないことにキレてないで乗り越えようよっていうことですよ。
デジタル化したらしたでアナログ視聴手段自体は別に手配できるでしょ?っていうことですよ。
Re:だからぁ、 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それはいつまで続くの? 2050年? 2100年?
詳細は知りませんが、各放送局がデジタル放送移行に反対していないところを見ると、ある程度のメリットはあるのでしょう(もしメリットがなかったら、「デジタル放送は本当に必要か」という番組を作るはずだから)。すでに意見のあるように、アメリカやドイツなどが移行しているので、いつか、デジタル放送の必要がいやおうなしに出てくるでしょう。もしこれを無制限に延期するなら、結局そのしわ寄せを受ける人たちが出てくるはずです。「あの時強引にでも移行しておけばよかったんだ」と言うようになっては、後の祭りです。
政府の仕事というのは、単に国民の声を聞くだけでなく、将来国民に必要になるものをきちんとそろえることもあるはずです。今の政府のやりかたは、つたないに過ぎるし、国民を説得しようという感じもしません。本当に政府や識者がデジタル放送が必要であるというなら、きちんとこの点の説明と国民の支持を訴えるべきでしょう。そういうことが、今の政府に欠けていることだと思います。
Re: (スコア:0)
放送局側からすればアナログ放送用機材とデジタル放送用機材で二重のコスト払わされるのは嫌でしょうから、よほどの事がないかぎり「デジタル放送は本当に必要か」なんて言い出さないと思いますが。