アカウント名:
パスワード:
デジタルに移行なんてしなくていい、ってあれほどみんな言ってるよね?。
すごく読みにくいのですが、http://minkara.carview.co.jp/userid/167247/blog/11708086/ [carview.co.jp]JC〇Mに電話したら聞いてないといってたそうです。
> あと、アナログ→デジタル移行自体には直接関係ないけども、アナログ放送が終了したら> アナログ放送で使っている帯域を(地上波でもやるけど)別の用途に転用できるので、> いろいろと計画をたてていたのにアナログ放送が存続するとなると予定が狂ってしまうとかなんとか。だからケーブル限定で存続なんでしょ? 有線なら電波帯域は関係ないですよね。
> だからケーブル限定で存続なんでしょ? 有線なら電波帯域は関係ないですよね。
いや関係ありますって。
「CATV 帯域」でぐぐって出てきたトップの技術講座(CATV) [kurejbc.com]でちょっと勉強してくださいよ。
ああ、「CATV事業者が」転用できなくなるという話でしたか。読み違えていました。私が言いたかったのは、宙を飛ぶ電波と違ってアナログ信号が存続してもよそに干渉して迷惑をかけることはない、ということです。
これから3月までに政府からCATV連盟などの関連団体に申し入れをするって話なのに、申し入れ「前」に関連団体経由で間接的に聞くであろう事業者に「今」聞いても「聞いていない」っつーのは当たり前だと思うが...
ま、JCOMのような大手なら事前に打診も受けてるだろうから、渉外とか上層部は情報持ってるかもしれないけど、窓口じゃ無駄だろ。
それ以前に報道自体が観測気球を目的とした行政からのリークの可能性もあるけどな。
まぁ、デジタル放送のアナログでの再送信禁止は放送局がガタガタ言って実現できなかっただけの話なので(データ放送も含めて放送なので不可分だとか、コピワンやスクランブルを取り除いたら許さんとか、要するに全く同じデータで送らない限り同一権の侵害だとか・・・)、CATV局はあっさりと対応するんじゃないでしょうか・・・?
もっとも、放送局側はどう打って出るのかは分かりません。奴らは政府より自分達の方がエライと思ってやがりますので。省令変えさせて無料放送を暗号にしてみたり総務省裁定を無視して区域外再送信を拒んだり、もはやデジタル化の最大の障害は放送局って状態です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
だからぁ、 (スコア:5, すばらしい洞察)
デジタルに移行なんてしなくていい、ってあれほどみんな言ってるよね?。
Re:だからぁ、 (スコア:0)
Re:だからぁ、 (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re: (スコア:0)
まず、CATVのアナログ変換再送信をするみたい。
中継局も間に合わないだろうし、電波は止めるけど実質CATVで視聴可能となる。
難視聴扱いで工事費も無料
Re:だからぁ、 (スコア:2, 興味深い)
すごく読みにくいのですが、
http://minkara.carview.co.jp/userid/167247/blog/11708086/ [carview.co.jp]
JC〇Mに電話したら聞いてないといってたそうです。
Re:だからぁ、 (スコア:3, 興味深い)
今までデジタル化のためにいろいろと投資して宣伝うって計画組んで移行を粛々と進めてきたのに
それを覆すようなことをされても困るってわけで。
あと、アナログ→デジタル移行自体には直接関係ないけども、アナログ放送が終了したら
アナログ放送で使っている帯域を(地上波でもやるけど)別の用途に転用できるので、
いろいろと計画をたてていたのにアナログ放送が存続するとなると予定が狂ってしまうとかなんとか。
Re: (スコア:0)
> あと、アナログ→デジタル移行自体には直接関係ないけども、アナログ放送が終了したら
> アナログ放送で使っている帯域を(地上波でもやるけど)別の用途に転用できるので、
> いろいろと計画をたてていたのにアナログ放送が存続するとなると予定が狂ってしまうとかなんとか。
だからケーブル限定で存続なんでしょ? 有線なら電波帯域は関係ないですよね。
Re:だからぁ、 (スコア:2, 参考になる)
> だからケーブル限定で存続なんでしょ? 有線なら電波帯域は関係ないですよね。
いや関係ありますって。
「CATV 帯域」でぐぐって出てきたトップの技術講座(CATV) [kurejbc.com]でちょっと勉強してくださいよ。
Re: (スコア:0)
ああ、「CATV事業者が」転用できなくなるという話でしたか。読み違えていました。
私が言いたかったのは、宙を飛ぶ電波と違ってアナログ信号が存続してもよそに干渉して迷惑をかけることはない、ということです。
Re:だからぁ、 (スコア:2, 興味深い)
マンションを建てたせいで、見えなくなる人のためのアンテナ用意したけど(自マンションでは全くつかっていない)、
1.これを今後も地デジでも引き継がなくちゃならないの?<地デジが出来た方が後でしょ?
2.引き継がなくていいのなら、撤去費用はどっちが持つべきかガイドラインはあるの?(総務省に持てなんて言わないけど)
Re:だからぁ、 (スコア:1, 興味深い)
これから3月までに政府からCATV連盟などの関連団体に申し入れをするって話なのに、
申し入れ「前」に関連団体経由で間接的に聞くであろう事業者に「今」聞いても
「聞いていない」っつーのは当たり前だと思うが...
ま、JCOMのような大手なら事前に打診も受けてるだろうから、
渉外とか上層部は情報持ってるかもしれないけど、窓口じゃ無駄だろ。
それ以前に報道自体が観測気球を目的とした行政からのリークの可能性もあるけどな。
Re: (スコア:0)
まぁ、デジタル放送のアナログでの再送信禁止は放送局がガタガタ言って実現できなかっただけの話なので(データ放送も含めて放送なので不可分だとか、コピワンやスクランブルを取り除いたら許さんとか、要するに全く同じデータで送らない限り同一権の侵害だとか・・・)、CATV局はあっさりと対応するんじゃないでしょうか・・・?
もっとも、放送局側はどう打って出るのかは分かりません。奴らは政府より自分達の方がエライと思ってやがりますので。省令変えさせて無料放送を暗号にしてみたり総務省裁定を無視して区域外再送信を拒んだり、もはやデジタル化の最大の障害は放送局って状態です。